自查爾斯·達(dá)爾文(Charles Darwin)推測(cè)人類(lèi)起源于非洲以來(lái)的150年中，人類(lèi)家譜中的物種數(shù)量激增，但有關(guān)人類(lèi)早期進(jìn)化的爭(zhēng)議程度也呈爆炸式增長(zhǎng)?；辰?jīng)常處于辯論的中心，一些科學(xué)家認(rèn)為它們對(duì)人類(lèi)譜系(“人種”)的起源不重要，而另一些則賦予它們以進(jìn)化作用作為主角。5月7日，《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇新評(píng)論，著眼于達(dá)爾文工作以來(lái)人參來(lái)源的主要發(fā)現(xiàn)，并認(rèn)為化石猿可以為我們提供有關(guān)猿和人類(lèi)進(jìn)化的基本方面的信息，包括我們最后一位祖先的本質(zhì)。
在中新世時(shí)代結(jié)束之前的大約930萬(wàn)至650萬(wàn)年前，人類(lèi)從猿類(lèi)(特別是黑猩猩譜系)中分化出來(lái)。為了了解人源素的起源，古人類(lèi)學(xué)家旨在重建人類(lèi)和黑猩猩的最后祖先的生理特征，行為和環(huán)境。
美國(guó)自然歷史博物館人類(lèi)學(xué)部高級(jí)研究科學(xué)家，評(píng)論的主要作者塞爾吉奧·阿爾梅西亞(SergioAlmécija)說(shuō)：“當(dāng)您看待人均起源的敘述時(shí)，這簡(jiǎn)直是一團(tuán)糟-根本沒(méi)有共識(shí)。”“人們?cè)谕耆煌姆妒较鹿ぷ?，而在其他科學(xué)領(lǐng)域，這是我所沒(méi)有看到的。”
解決人類(lèi)起源問(wèn)題有兩種主要方法：“自上而下”，它依賴于對(duì)活猿特別是黑猩猩的分析;和“自下而上”，將重點(diǎn)放在大部分已滅絕的猿類(lèi)的大樹(shù)上。例如，一些科學(xué)家認(rèn)為人參素起源于黑猩猩般的指關(guān)節(jié)行走祖先。其他人則認(rèn)為人類(lèi)譜系起源于一個(gè)祖先，在某些特征上更類(lèi)似于某些奇怪的中新世猿。
在回顧圍繞這些不同方法的研究時(shí)，具有從古生物學(xué)到功能形態(tài)學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的Almécija及其同事討論了僅依靠這些相反方法之一解決人源起源問(wèn)題的局限性。“自上而下”的研究有時(shí)忽略了這樣的現(xiàn)實(shí)，即活著的猿猴(人類(lèi)，黑猩猩，大猩猩，猩猩和繡球花)只是更大的，但現(xiàn)在已絕種的一群的幸存者。另一方面，基于“自下而上”方法的研究?jī)A向于賦予單個(gè)化石猿一種重要的進(jìn)化角色，以適應(yīng)先前的敘述。
阿爾梅西亞說(shuō)：“在1871年的人類(lèi)下降中，達(dá)爾文推測(cè)人類(lèi)起源于非洲，其祖先不同于任何生物。但是，由于當(dāng)時(shí)化石的稀缺，他仍然保持謹(jǐn)慎。”“一百五十年后，在非洲東部和中部發(fā)現(xiàn)了可能的人猿-接近人類(lèi)-黑猩猩的分化時(shí)間，甚至在歐洲也有人聲稱。此外，現(xiàn)在有超過(guò)50種化石猿類(lèi)被記錄下來(lái)整個(gè)非洲和歐亞，但是，這些化石中的許多化石組合的特征與現(xiàn)代猿猴和人類(lèi)血統(tǒng)的古代代表的期望不符，因此，關(guān)于這些化石猿在進(jìn)化中的作用尚無(wú)科學(xué)共識(shí)。”
總體而言，研究人員發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人類(lèi)起源的故事都與我們今天的化石不兼容。
“生活中的猿類(lèi)物種是特殊的物種，是一大批現(xiàn)已滅絕的猿類(lèi)的遺跡。當(dāng)我們考慮所有證據(jù)時(shí)，即活著的猿類(lèi)和化石猿類(lèi)和人種素，很明顯，人類(lèi)進(jìn)化的故事基于少數(shù)目前活著的猿類(lèi)物種在更大的范圍內(nèi)缺失。”研究合著者，人類(lèi)學(xué)博物館助理策展人阿什利·哈蒙德(Ashley Hammond)說(shuō)。
標(biāo)簽： 化石
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！