版稅

新中國建立后的大部分時(shí)間里，我國出版業(yè)實(shí)行的是基本稿酬制度。這是一種帶有較強(qiáng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)痕跡且具有行政強(qiáng)制色彩的稿酬制度，不利于繁榮出版業(yè)和提高作者的生活水平?；靖宄曛贫纫?guī)定按照每千字若干元的標(biāo)準(zhǔn)向作者支付稿酬，表面上是按勞分配，實(shí)質(zhì)上是“一刀切”。這和長期以來我國分配體制的單一性有很大的關(guān)系。出版業(yè)是一種內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，書籍和其他產(chǎn)品不一樣，不能論字?jǐn)?shù)宋核定它的價(jià)值，兩本字?jǐn)?shù)相同的書籍，對(duì)文化的貢獻(xiàn)可能相差甚遠(yuǎn)，因此，按照相同的標(biāo)準(zhǔn)支付作者稿酬是不科學(xué)的。出版管理部門曾經(jīng)幾次想以提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)的辦法來刺激出版市場(chǎng)，但始終收效不明顯，特別是不能有效地提高出版物質(zhì)量。近幾年來，我國稿酬制度進(jìn)行了重大改革。1999年4月，國家版權(quán)局頒布了《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，改以往政府指令性原則為指導(dǎo)性原則，對(duì)稿酬只提出相對(duì)的參考標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)定》提供了三種可選擇的稿酬方式，即基本稿酬加印數(shù)稿酬、版稅以及一次性稿酬，并且明確指出一般情況下作者與出版社可通過出版合同自行約定付酬方式和付酬標(biāo)準(zhǔn)。隨著稿酬制度的放開，出版市場(chǎng)相應(yīng)呈現(xiàn)出了豐富多彩的局面。版稅制得到越來越多的使用。實(shí)踐證明，這是一種能夠有效調(diào)節(jié)出版市場(chǎng)的稿酬方式。 1557年，英格蘭國王瑪麗·圖杜頒發(fā)給當(dāng)時(shí)的出版公司許可證，相當(dāng)于賦予出版公司一定的壟斷權(quán)利。這就是版權(quán)的初次出現(xiàn)，也是版稅制的最初來源。因此，英文里的“版稅”和“皇室”是同一個(gè)詞(royalty)。版稅的內(nèi)涵比稿酬寬。從其意義上來講，稿酬是與作為勞動(dòng)的創(chuàng)作相對(duì)應(yīng)的概念，而版稅所對(duì)應(yīng)的則是版權(quán)。版稅的外延也比稿酬大，它不僅指出版社向作者支付的稿酬，還指在版權(quán)轉(zhuǎn)讓使用時(shí)使用版權(quán)的出版社向擁有版權(quán)的出版社支付的版權(quán)使用費(fèi)用以及出版社就所出版書籍應(yīng)向政府繳納的稅費(fèi)。 在歐美出版業(yè)長期的發(fā)展過程中，版稅制發(fā)揮了重要的作用。版稅制的抽成方式把出版社利益和著作者利益緊緊捆綁在一起，依靠寫作致富的作家非常珍惜自己的權(quán)利，也深諳如何利用這種權(quán)利，因此出版市場(chǎng)的繁榮也相應(yīng)地推動(dòng)了文學(xué)和文化的進(jìn)步。英國作家狄更斯是版稅制的最大受益者之一，巨額的版稅不僅刺激了他的創(chuàng)作激情，也促使他積極為國際間相互承認(rèn)版權(quán)而奔走相告。經(jīng)過幾百年的發(fā)展，歐美國家的出版業(yè)達(dá)到相當(dāng)高的水平，尤其在版稅制度上，積累了完備而豐富的經(jīng)驗(yàn)。這些對(duì)于我國出版業(yè)有一定的借鑒意義。在歐美國家，無論是出版社還是作者都樂意以版稅方式結(jié)算稿酬。版稅率是版稅制的關(guān)鍵因素，它主要受市場(chǎng)的調(diào)節(jié)。一種市場(chǎng)前景好的圖書，出版社愿意給作者比較高的版稅率，而一種銷路可能不好的圖書自然少有出版社問津，版稅率同樣也不會(huì)高。在美國，超過四分之三的獨(dú)立出版社采用版稅制的方式和作者結(jié)算稿酬。 《規(guī)定》對(duì)版稅的定義是：“版稅，指出版者以圖書定價(jià)×發(fā)行量×版稅率的方式向作者付酬?！边@可以看作是版稅計(jì)算的一般公式，即：版稅：圖書定價(jià)×發(fā)行量×版稅率。但是這個(gè)公式忽略了許多因素，在實(shí)際操作中，情況要復(fù)雜得多。公式所提供的三個(gè)量，只有版稅率一個(gè)量是必需的，其他兩個(gè)量隨條件的不同而不同。如圖書定價(jià)可能被圖書的零售價(jià)替換，發(fā)行量可能被印數(shù)或者實(shí)際銷售數(shù)替換，而“圖書定價(jià)×發(fā)行量”可能被銷售收入替換。大體說來，版稅的計(jì)算公式有以下幾種： 版稅R＝圖書定價(jià)P×發(fā)行量Q×版稅率r (1) 版稅R＝圖書批發(fā)價(jià)Pw×發(fā)行量Q／×版稅率r (2) 版稅R＝圖書定價(jià)P×銷售數(shù)Qs×版稅率r (3) 版稅R＝圖書定價(jià)P×印數(shù)Q?！涟娑惵蕆 (4) 版稅R＝出版社銷售收入I×版稅率r (5) 可以發(fā)現(xiàn)，版稅計(jì)算可能涉及的量至少有這樣幾個(gè)：第一種情況——版稅率(必需的)，圖書定價(jià)、圖書批發(fā)價(jià)(兩者選一)，印數(shù)、發(fā)行量、銷售量(三者選一)；第二種情況——版稅率，出版社銷售收入。為了保證版稅計(jì)算的科學(xué)性，下面幾點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)注意的： 第一，圖書定價(jià)與圖書的零售價(jià)往往不等。極少有圖書是按照定價(jià)來銷售的，每一種書籍在推向市場(chǎng)之時(shí)出版社都要以一定的折扣發(fā)給分銷商或零售商，書籍在被賣給消費(fèi)者有時(shí)也有一定的折扣。出版社在為一種書籍進(jìn)行定價(jià)時(shí)要考慮許多因素，發(fā)行折扣就是其中之一。對(duì)于出版社來說，具有贏利前景的是書籍的批發(fā)價(jià)而非目錄定價(jià)。版稅制的基本原則是保證出版社和作者合理地共享利潤，而按照目錄定價(jià)來計(jì)算版稅無法實(shí)現(xiàn)這一原則。 為了有一個(gè)直觀的比較，我們假設(shè)：某出版社出版一種書籍，定價(jià)為20元，第一次印刷印數(shù)為10000冊(cè)，其中有200冊(cè)作為免費(fèi)樣書。該書以6．5折批發(fā)給銷售商。 這里只列舉了幾個(gè)簡單的數(shù)據(jù)，據(jù)此我們可以分別以圖書定價(jià)和圖書批發(fā)價(jià)為基數(shù)計(jì)算版稅的差別。假設(shè)出版社與作者協(xié)定版稅率為8％。若按照公式(1)進(jìn)行計(jì)算，那么 版稅R＝P×Qi×r ＝20×(10000—200)×8％ ＝15680 如果按照公式(2)進(jìn)行計(jì)算，則 版稅R＝Pw×Qi×r ＝20×0．65×(10000—200)×8％ ＝10192 顯然，兩種計(jì)算方式得出的結(jié)果相差較大。這是在假設(shè)該書以6．5折批發(fā)給銷售商時(shí)出現(xiàn)的結(jié)果，若折扣低于此折扣，差額還要大。我們知道，折扣越低出版社的收入越低，如果再在這種情形下以圖書定價(jià)為基數(shù)計(jì)算版稅顯然對(duì)出版社有失公允。而采取公式(2)的計(jì)算方式，則能更好地使出版社和作者分擔(dān)這種盈虧風(fēng)險(xiǎn)。但是目前，我國的不少出版社均采用前一種計(jì)算方式。 第二，圖書的印數(shù)、發(fā)行數(shù)、銷售數(shù)這幾個(gè)量之間也不等。印數(shù)即書籍的造印數(shù)，發(fā)行數(shù)是進(jìn)入銷售渠道的圖書的數(shù)目，銷售數(shù)則是實(shí)際售出的圖書的數(shù)量。在圖書的總印數(shù)之中，有一部分圖書用作宣傳、促銷、免費(fèi)贈(zèng)送以及為出版社內(nèi)部、主管部門、作者保留，這些書大多是免費(fèi)的，出版社無法從中獲取利潤，甚至連成本也無法收回。因此，把這部分樣書也用來計(jì)算版稅顯然于出版社不利。比如上例中，書的印數(shù)是10000冊(cè)，但有200冊(cè)用于非銷售用途，那么，這200冊(cè)就不能算入版稅之中。真正能為出版社帶來贏利的是那些賣出去的書，即應(yīng)該以銷售數(shù)為計(jì)算版稅的基礎(chǔ)。有些人以為發(fā)行數(shù)就是銷售數(shù)，其實(shí)不然。圖書進(jìn)入銷售渠道并非意味著就可以全部售出，事實(shí)上，大部分的圖書都存在退貨情況。退回出版社的圖書也不能為出版社帶來利潤，所以也不應(yīng)該算入版稅之中。我們?yōu)樯侠膭?dòng)一個(gè)條件，假設(shè)該書只銷售了4000冊(cè)，同時(shí)這也意味著將有5 800冊(cè)書退回出版社或根本發(fā)不出去。若以印數(shù)和圖書定價(jià)為基數(shù)計(jì)算版稅，作者應(yīng)得： 版稅R＝P×Qp×r ＝20× 10000×8％ ＝16000 按照發(fā)行數(shù)計(jì)算，結(jié)果為 版稅R＝P×Qi×r ＝20×(10000—200)×8％ ＝15680 按照實(shí)際銷售數(shù)來計(jì)算，結(jié)果為 版稅R＝P×Qi×r ＝20×4000×8％ ＝6400 顯然，第三種計(jì)算方式可以為已經(jīng)蒙受經(jīng)濟(jì)損失的出版社壓縮不少的支出。也許有人以為這樣對(duì)作者不公平，其實(shí)這個(gè)理由是不能成立的。一種書籍銷售業(yè)績不佳，可能在很大程度上是出版社的原因，但是并不是說與作者就沒有一點(diǎn)關(guān)系。事實(shí)上，書籍的銷售情況固然主要由出版社的營銷能力決定，卻也難免要受書籍本身的性質(zhì)所制約，作者的專業(yè)水平、把握讀者的能力等因素往往起到不可抹殺的作用。因而，書籍銷售不力，作者方面的原因也是應(yīng)該考慮的。前文已論及，版稅制的基本原則是保證出版社和作者共享利潤，同時(shí)也意味著共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這種原則有利于推動(dòng)出版市場(chǎng)的良性發(fā)展，因?yàn)橐环N書到底能不能為出版社和作者帶來利潤首先依賴于書籍是否受消費(fèi)者歡迎，是否真正為文化進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)。 綜合以上幾種計(jì)算方式，筆者認(rèn)為比較合理的應(yīng)該是 版稅R＝圖書批發(fā)價(jià)Pw×銷售數(shù)Qs×版稅率r。 這里綜合考慮了圖書定價(jià)、批發(fā)價(jià)和圖書印數(shù)、發(fā)行數(shù)、銷售數(shù)等因素。事實(shí)上，這個(gè)公式大體上就相當(dāng)于公式(5)，即 版稅R＝出版社銷售收入I×版稅率Rr 出版社的銷售收入主要是以圖書批發(fā)價(jià)和實(shí)際的銷售數(shù)為基礎(chǔ)宋計(jì)算的(忽略了其他的一些開支和消耗)。因此，歐美一些國家為了簡化版稅的計(jì)算，直接采用公式(5)為版稅的通用計(jì)算公式。例如在美國，大約有四分之三的獨(dú)立出版社，計(jì)算作者版稅是以該書銷售的凈收入為基礎(chǔ)的。在具體的出版合同中，對(duì)這個(gè)“銷售凈收入”往往也有明確的規(guī)定，要求扣除圖書退貨的返還金或欠款。我國出版社對(duì)于這些細(xì)節(jié)的關(guān)注還不夠，尚沒有充分地利用版稅制的基本原則來保護(hù)自己的合理利益。相信隨著出版產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，這一狀況將會(huì)有所改觀。

標(biāo)簽：