關(guān)于會計制度與會計準(zhǔn)則不匹配，會計制度與會計準(zhǔn)則這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、準(zhǔn)則和制度的聯(lián)系、區(qū)別 我們要正確認(rèn)識會計準(zhǔn)則和會計制度之間的關(guān)系，它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。
2、 兩者聯(lián)系： （1）可統(tǒng)稱會計制度。
3、 廣義的會計制度包括會計準(zhǔn)則和會計制度，還包括會計法律法規(guī)。
4、各國的會計環(huán)境不同，一些國家只采用會計準(zhǔn)則，而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計制度，來規(guī)范各自的會計工作，形成了各有特色的會計制度。
5、 （2）都是會計標(biāo)準(zhǔn)。
6、 會計標(biāo)準(zhǔn)無非是對各會計要素進行確認(rèn)、計量、記錄和報告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。
7、但是它們都可以反映各自運用的會計政策。
8、 （3）都屬于會計法規(guī)。
9、 我國的會計準(zhǔn)則和會計制度都是由國家財政部門組織制定和發(fā)布實施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī)，具有同等的法律效力。
10、 兩者區(qū)別： （1）規(guī)范的目標(biāo)不同。
11、 會計準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計要素如何進行確認(rèn)和計量的問題，同時也規(guī)范會計主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會計制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計要素如何進行記錄和報告的問題。
12、確認(rèn)和計量是記錄和報告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進行的，沒有會計要素的確認(rèn)和計量，記錄和報告就不可能。
13、 （2）適用的范圍不同。
14、 會計準(zhǔn)則適用于股份公司的會計處理，而會計制度適用于所有企業(yè)。
15、即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會計原則，我國已經(jīng)發(fā)布的會計準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。
16、 （3）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強弱不同。
17、 由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。
18、會計準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對會計要素的確認(rèn)和計量進行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常?？吹竭@樣的語言：該項收入（或費用）“計入當(dāng)期損益”。
19、至于記錄到哪個科目，則由會計人員自己去判斷。
20、而會計制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。
21、毫無疑問，準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強。
22、同時，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看，準(zhǔn)則是對某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計量加以規(guī)定，而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會計處理進行具體規(guī)定。
23、 （4）對會計人員的素質(zhì)要求不同。
24、 由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會計人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。
25、 （5）在會計規(guī)范體系中的層次不同。
26、 準(zhǔn)則和制度是兩個不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會計基本準(zhǔn)則或財務(wù)會計概念框架）制約后者。
27、根據(jù)會計法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會計法是第一層次，財務(wù)會計報告條例是第二層次，會計準(zhǔn)則是第三層次，會計制度和財政部制定的補充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！