關(guān)于烏臺(tái)詩(shī)案故事簡(jiǎn)述白話(huà)文，烏臺(tái)詩(shī)案故事梗概300字這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！
1、北宋元豐二年（1079年），蘇軾被貶調(diào)湖州。
2、貶調(diào)的原因是他不贊成王安石的新法。
3、在奉調(diào)時(shí)，蘇軾依例向宋神宗上表致謝。
4、本是官樣文章，但他知道自己被外放，是新黨的御史們作了手腳，因此心中的不平之氣便按捺不住，不由得在表中寫(xiě)出了略帶牢騷的“知其生不逢時(shí)，難以追陪新進(jìn)；查其老不生事，或可牧養(yǎng)小民”一句。
5、意思是說(shuō)：“我真是生不逢時(shí)啊，不能跟你們這些新進(jìn)的政治暴發(fā)戶(hù)共事；你們大概是看我年紀(jì)大了(其時(shí)蘇44歲)，在下面也興不起什么風(fēng)浪了，可能還能管管小老百姓。
6、”于是，他“譏諷朝廷”的帽子就被扣上了。
7、 當(dāng)時(shí)朝中政敵章敦、蔡確等人借此指責(zé)蘇軾以“謝表”為名行譏諷朝廷之實(shí)，妄自尊大，發(fā)泄對(duì)“新法”的不滿(mǎn)，請(qǐng)求對(duì)他加以嚴(yán)辦。
8、御史李定、何正臣、舒亶等人，舉出蘇軾的《杭州紀(jì)事詩(shī)》作為證據(jù)，說(shuō)他“玩弄朝廷，譏嘲國(guó)家大事”，更從他的其他詩(shī)文中找出個(gè)別句子，斷章取義的給予定罪，如：“讀書(shū)萬(wàn)卷不讀律，致君堯舜知無(wú)術(shù)”。
9、本來(lái)蘇軾是說(shuō)自己沒(méi)有把書(shū)讀通，所以無(wú)法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的圣人，他們卻指他是諷刺皇帝沒(méi)能力教導(dǎo)、監(jiān)督官吏；又如“東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田”，說(shuō)他是指責(zé)興修水利的這項(xiàng)措施不對(duì)。
10、其實(shí)蘇軾自己在杭州也興修水利工程，怎會(huì)認(rèn)為那是錯(cuò)的呢?又如“豈是聞韶忘解味，邇來(lái)三月食無(wú)鹽”，說(shuō)他是諷刺禁止人民賣(mài)鹽。
11、總之，是認(rèn)定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應(yīng)該處死刑。
12、于是朝廷便將蘇軾免職逮捕下獄，押送京城交御史臺(tái)審訊。
13、此時(shí)，沈括還出來(lái)告密，說(shuō)蘇軾詩(shī)作有譏諷朝政之意，章敦等人便以蘇軾的詩(shī)作為證據(jù)（令蘇拭倒霉的詩(shī)句是歌詠檜樹(shù)的兩句：“根到九泉無(wú)曲處，世間惟有蜇龍知。
14、”這兩句詩(shī)被人指稱(chēng)為隱刺皇帝：“皇帝如飛龍?jiān)谔?，蘇軾卻要向九泉之下尋蜇龍，不臣莫過(guò)于此！”）指控他“大逆不道”，想置他于死地。
15、一場(chǎng)牽連蘇軾三十九位親友，一百多首詩(shī)的大案便因沈括的告密震驚朝野。
16、這就是著名的“烏臺(tái)詩(shī)案”。
17、 當(dāng)然必須先要清楚當(dāng)時(shí)的政治背景，才能更了解詩(shī)案的起因，北宋中期新舊兩黨明爭(zhēng)暗斗，而蘇軾恰恰是舊黨（而當(dāng)時(shí)當(dāng)權(quán)的王安石是新黨）所以蘇軾遭到政治打擊也是遲早的事情，再著蘇軾本人豪放不羈，也經(jīng)常賣(mài)弄自己的文學(xué)來(lái)抨擊當(dāng)權(quán)者，也為自己的失勢(shì)埋下伏筆。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！