韓信胯下之辱的故事簡(jiǎn)短（韓信）

關(guān)于韓信胯下之辱的故事簡(jiǎn)短，韓信這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、蒯通，本名蒯徹，因?yàn)闈h朝避武帝之違而改為通。

2、有人從楚漢時(shí)期記載蒯通的言論以及史記《田儋列傳》:"從蒯通者，善為長(zhǎng)短說(shuō)，論戰(zhàn)國(guó)之權(quán)變，為八十一首。

3、"漢書《蒯伍江息夫傳》:"通論戰(zhàn)國(guó)時(shí)說(shuō)士權(quán)變，亦自序其說(shuō)，凡八十一首，號(hào)曰《雋永》。

4、"認(rèn)為《戰(zhàn)國(guó)策》為其所著。

5、 蒯通第一次出現(xiàn)在歷史的舞臺(tái)上是秦二世元年8月，當(dāng)時(shí)武臣授命于陳涉北上掃蕩趙地。

6、眼光老到，善為長(zhǎng)短之說(shuō)的他立刻游說(shuō)范陽(yáng)縣令徐公，為其分析當(dāng)前形勢(shì)，解說(shuō)利害關(guān)系說(shuō)服徐公降趙王武臣，又以三寸不爛之舌說(shuō)動(dòng)趙王武臣接受范陽(yáng)縣令徐公投降，傳檄千里，不戰(zhàn)而下三十馀城。

7、可見(jiàn)其言之利! 到蒯徹再一次出現(xiàn)在歷史的舞臺(tái)上的時(shí)候，五年的光陰已經(jīng)一晃而去了，楚漢的歷史大劇已經(jīng)接近尾聲。

8、令人迷惑不解的是這五年間風(fēng)云起伏，波瀾壯闊，而蒯徹卻絲毫沒(méi)有任何事跡顯示他參與這段另人熱血沸騰的歷史進(jìn)程中去。

9、 筆者以為，不是蒯徹不參與，而是明主難遇。

10、平庸之輩，自不愿意為其謀略天下，比如趙王武臣;而雄主身邊都有信任有加的謀臣，比如劉邦有張良，項(xiàng)羽有范增。

11、自己投奔過(guò)去，不能為其重視，則無(wú)法盡負(fù)平生之策!太史公在《樂(lè)毅列傳》曾言:"始齊之蒯通及主父偃讀樂(lè)毅之報(bào)燕王書，未嘗不廢書而泣也"從側(cè)面反映其不遇明主賞識(shí)，滿腹經(jīng)綸無(wú)處施展而借古悲己的心態(tài)! 二:亂齊之策 漢四年十月，也就是五年后，蒯通再一次出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)，也是韓信的帳下，當(dāng)時(shí)韓信授命于劉邦引兵東，進(jìn)攻齊國(guó)，還未渡平原就聽(tīng)到酈食其已經(jīng)說(shuō)服齊王投降。

12、韓信正要退兵，蒯通鼓動(dòng)其偷襲齊國(guó)，說(shuō)"將軍受詔擊齊，而漢獨(dú)發(fā)間使下齊，寧有詔止將軍乎?何以得毋行也!且酈生一士，伏軾掉三寸之舌，下齊七十馀城，將軍將數(shù)萬(wàn)眾，歲馀乃下趙五十馀，為將數(shù)歲，反不如一豎儒之功乎?"(1) 韓信聽(tīng)其計(jì)，趁齊國(guó)不備，一舉攻克齊國(guó)都城臨菑。

13、 這里是后世認(rèn)為蒯通為韓信謀士的依據(jù)，但是司馬遷在史記用的是"范陽(yáng)辯士蒯通說(shuō)信曰"(2)，這里沒(méi)有明確說(shuō)明蒯通為韓信謀士，反而從這里看，蒯通僅僅是來(lái)說(shuō)策的說(shuō)客。

14、司馬遷對(duì)此評(píng)價(jià)為"甚矣蒯通之謀，亂齊驕淮陰，其卒亡此兩人!"(3)班固也認(rèn)為"蒯通一說(shuō)而喪三俊，"(4) 蒯通之謀就有必要追究一番，蒯通究竟為何出此謀?此謀究竟對(duì)誰(shuí)有利?這里可以有三種解釋:一，蒯通為韓信以后自立而打定基礎(chǔ)，臨時(shí)小施手段輔助韓信成就大業(yè)，可以說(shuō)深謀遠(yuǎn)慮。

15、二，惟恐天下不亂，借此來(lái)實(shí)現(xiàn)自己翻手為云，覆手為雨的縱橫家本色。

16、三，為其他人而謀，蒯通施展手段借此以亂齊漢聯(lián)盟。

17、因?yàn)楹髞?lái)有蒯通說(shuō)韓信自立，所以一般后人皆認(rèn)為是第一種原因。

18、 但是筆者卻傾向第三種，史記有這么一端話"通善齊人安期生，安期生嘗干項(xiàng)羽，項(xiàng)羽不能用其策。

19、已而項(xiàng)羽欲封此兩人，兩人終不肯受，亡去。

20、"(5)從這段可以推測(cè)蒯通曾經(jīng)為項(xiàng)羽客卿，聯(lián)系到蒯通五年內(nèi)毫無(wú)動(dòng)靜，很可能因?yàn)闊o(wú)明主輔助，而楚漢期間惟有項(xiàng)羽劉邦雙雄并立，余者皆不足論。

21、而劉邦項(xiàng)羽都有高參輔助，蒯通投靠亦不能盡展所學(xué)，是亦未曾前去輔助。

22、但是在漢三年卻有了轉(zhuǎn)機(jī)，項(xiàng)羽中陳平反間計(jì)而痛失高參范增，處于缺乏謀士輔助的尷尬境地。

23、而此時(shí)蒯通以及好友安期生趁此輔助項(xiàng)羽施展抱負(fù)亦合情合理，項(xiàng)羽欲封他們必然他們有一定功勞出過(guò)計(jì)策才可，這里筆者以為"亂齊"就是蒯通為項(xiàng)羽而謀，項(xiàng)羽因此而分封之。

24、 但是前一種也有很大的可能，亦合情合理，或項(xiàng)羽不能用其策，而轉(zhuǎn)投韓信，試圖輔助韓信三分天下而謀之。

25、第二種則可能性不大，如果蒯通僅僅是顯示自己的手段，這亂齊相比說(shuō)徐公降趙王武臣顯然談上不上什么手段，不過(guò)蠱惑之策耳!惟恐天下不亂也不能成立，從蒯通前后事跡來(lái)看不是那種僅買弄口舌而毫無(wú)目的之士。

26、 究竟是哪種情況的可能性更大，我們從零散的資料來(lái)看這段歷史。

27、 三:韓信伐齊與酈食其使齊 漢三年六月，項(xiàng)羽拔滎陽(yáng)，誅周苛、樅公，虜韓王信，圍成皋，漢王劉邦與滕公夏侯嬰從成皋主戰(zhàn)場(chǎng)逃跑至韓信，張耳軍中。

28、趁張耳、韓信未起，自稱使者奪其印符，召諸將開了一個(gè)會(huì)議。

29、會(huì)議后劉邦?yuàn)Z兩人，令張耳鎮(zhèn)守趙地。

30、授命韓信為相國(guó)，帶領(lǐng)剩余進(jìn)攻齊國(guó)。

31、再這里劉邦命韓信進(jìn)攻齊國(guó)除了實(shí)現(xiàn)對(duì)西楚的戰(zhàn)略迂回，戰(zhàn)略包圍，還有一點(diǎn)是預(yù)防韓信張耳在趙地勢(shì)力膨脹，尾大不掉。

32、所以?shī)Z兩人兵權(quán)，又分開兩人，用無(wú)兵權(quán)的張耳鎮(zhèn)守趙地，使韓信帶剩余的趙軍進(jìn)攻齊國(guó)。

33、又派自己的親信曹參，灌嬰率領(lǐng)部隊(duì)以及蓼侯孔熙，費(fèi)侯陳賀作為副手進(jìn)行牽制。

34、 韓信正式攻齊發(fā)生在漢四年十月，也就是四個(gè)月后的事情了。

35、在這段時(shí)間，酈食其因?yàn)橄騽畛隽损t主義(建議劉邦分封諸侯，被張良所止)而戴罪立功游說(shuō)齊王投降劉邦。

36、酈食其不負(fù)所望，說(shuō)服齊王降漢。

37、本來(lái)皆大歡喜，韓信卻受蒯通蠱惑，偷襲齊國(guó)，引發(fā)齊國(guó)背漢而聯(lián)楚。

38、 考察其中的關(guān)鍵部分，有助于更好的理解蒯通和韓信的關(guān)系。

39、 對(duì)韓信的背約偷襲行為菜九段先生認(rèn)為是"擊齊一事是漢精心布置的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

40、酈生是注定要犧牲掉的一粒棋子。

41、"(6)原因在于漢將陳武不屬于韓信參加了擊齊戰(zhàn)斗;呂澤這個(gè)獨(dú)立軍團(tuán)參加了作戰(zhàn)(手下丁復(fù)參與破龍且之戰(zhàn))韓信在戰(zhàn)斗中所能指揮的也只有曹灌等人，而曹灌也是剛加入韓信部。

42、不屬于韓信而參加對(duì)齊作戰(zhàn)的還有高陵侯王周"以都尉破田橫龍且"(7)，肥如侯蔡寅"以車騎都尉破龍且及彭城"(8)。

43、對(duì)此我們要詳細(xì)分析，首先對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)齊國(guó)是肯定要拿下的。

44、而派酈食其游說(shuō)齊王正如酈食其分析:"今田廣據(jù)千里之齊，田間將二十萬(wàn)之眾，軍于歷城，諸田宗強(qiáng)，負(fù)海阻河濟(jì)，南近楚，人多變?cè)p，足下雖遣數(shù)十萬(wàn)師，未可以歲月破也。

45、臣請(qǐng)得奉明詔說(shuō)齊王，使為漢而稱東籓。

46、"(9)顯然劉邦是做兩手準(zhǔn)備，一手通過(guò)武力;一手通過(guò)外交。

47、對(duì)外交是否可以成功是個(gè)未知數(shù)，自然不能因?yàn)榕闪耸拐叨艞壩淞M(jìn)攻(武力壓迫也是外交可以成功的一個(gè)條件)。

48、再對(duì)于韓信攻齊，將在外君令有所不授。

49、戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)機(jī)瞬息萬(wàn)變，劉邦自然明白放權(quán)于將的必要性。

50、所以劉邦沒(méi)有授命韓信停戰(zhàn)算不上犧牲酈食其。

51、關(guān)于其他部將參戰(zhàn)說(shuō)明韓信受制于劉邦而偷襲齊國(guó)亦不妥。

52、呂澤等不屬于韓信的軍團(tuán)是參與的濰水破齊楚聯(lián)軍之戰(zhàn)。

53、而偷襲齊國(guó)則是韓信以及手下曹灌所為。

54、"信引兵東，未渡平原，聞漢王使酈食其已說(shuō)下齊，韓信欲止。

55、"(10)史記這段記載清楚的表明，韓信不但知道酈食其說(shuō)齊的事情，而且對(duì)齊之戰(zhàn)有全權(quán)處理的權(quán)利。

56、所以偷襲齊國(guó)可以說(shuō)是韓信受了蒯通的蠱惑才為之。

57、而不能視為劉邦精心布置。

58、 蒯通的蠱惑司馬遷稱之"亂齊"，可以理解為破壞齊漢聯(lián)盟。

59、而蒯通蠱惑韓信卻抓住了劉邦詔韓信擊齊，又獨(dú)發(fā)間使下齊，卻未有詔止韓信的漏洞，以爭(zhēng)功勞打動(dòng)韓信去偷襲"友邦"。

60、而蒯通的亂齊之計(jì)謀，有必要考證其對(duì)當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)的影響，以及最大受益人。

61、 蒯通的計(jì)策最大的受害者是劉邦，再當(dāng)時(shí)的情況下，主戰(zhàn)場(chǎng)劉邦被項(xiàng)羽圍困，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。

62、齊投降于劉邦，可以和韓信合力南下?lián)舫?，解決自己的困境。

63、這樣的話楚漢之爭(zhēng)或可早一年解決。

64、而齊是屬于田家還是韓信，對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)并不重要，當(dāng)時(shí)田氏掌握齊國(guó)當(dāng)然不利于劉邦以后統(tǒng)治，但是同樣由韓信掌握齊國(guó)亦會(huì)出現(xiàn)功高蓋主。

65、而后來(lái)差點(diǎn)三分天下以及劉邦被迫封韓信為齊王，割地請(qǐng)戰(zhàn)亦是證明此點(diǎn)。

66、 蒯通的計(jì)策卻是有兩個(gè)受益者，韓信不用說(shuō)，借此擴(kuò)大功績(jī)，又獨(dú)占齊地，擁兵自重，割據(jù)一方。

67、但是最大的受益者卻不是韓信而是項(xiàng)羽，我們著重分析。

68、漢三年末四年初，項(xiàng)羽在滎陽(yáng)雖然處于攻勢(shì)，卻一直未擊破劉邦主力。

69、而自己的糧道一直面臨彭越的騷擾卻無(wú)計(jì)可使。

70、北面的齊國(guó)處于對(duì)楚后方威脅，卻因?yàn)榕f恨難平而彼此虎視耽耽。

71、因?yàn)辇R國(guó)并不強(qiáng)大，且抱著做山觀虎斗的心理才彼此相安無(wú)事。

72、如果這個(gè)平衡被打破，齊投降漢合兵與韓信進(jìn)攻楚大后方，楚地必然危機(jī)。

73、韓信破齊楚聯(lián)軍項(xiàng)羽恐慌，派使者游說(shuō)韓信亦是明證。

74、而韓信偷襲"友邦"，使齊反而投向楚合力抗?jié)h，無(wú)疑是個(gè)巨大的轉(zhuǎn)機(jī)。

75、項(xiàng)羽派龍且救齊無(wú)疑是不但可以解救此次危機(jī)，亦是對(duì)漢的一個(gè)強(qiáng)有力的反擊。

76、 聯(lián)系蒯通曾經(jīng)仕項(xiàng)羽，可以大膽推斷蒯通為項(xiàng)羽設(shè)計(jì)出一石二鳥之計(jì)策，而項(xiàng)羽欲封估計(jì)也是因?yàn)榇擞?jì)的大功。

77、 四:濰水之戰(zhàn)和三分天下 但是此計(jì)的結(jié)局卻因?yàn)轫n信濰水之戰(zhàn)而破滅，后世因?yàn)榻Y(jié)局而忽視結(jié)局前的探索。

78、但是我們不得不承認(rèn)濰水之前的形式的確為楚國(guó)掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)。

79、韓信偷襲"友邦"后，齊完全倒向楚，齊楚聯(lián)軍的實(shí)力占優(yōu)勢(shì)，又擁有天時(shí)地利，正如龍且手下獻(xiàn)計(jì)"不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，亡城聞其王在，楚來(lái)救，必反漢。

80、漢兵二千里客居，齊城皆反之，其勢(shì)無(wú)所得食，可無(wú)戰(zhàn)而降也。

81、"(11)。

82、 面臨這樣的局勢(shì)，劉邦亦看出齊地戰(zhàn)事的重要性派出多路支援韓信，這就是多路不屬于韓信而參與破齊楚之戰(zhàn)的緣故。

83、最終韓信出色的戰(zhàn)術(shù)能力以及龍且貪功冒進(jìn)使蒯通亂齊之計(jì)化為烏有。

84、 劉邦派大軍援助齊地戰(zhàn)事，使得項(xiàng)羽松了口氣，自己親自平定彭越之亂。

85、雖然彭越之亂嚴(yán)重影響了楚的主戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)展，使得項(xiàng)羽不得不親自消滅這個(gè)隱患。

86、但是亦有可能是劉邦兵力大量援助齊地，一致于項(xiàng)羽放心帶兵剿滅彭越。

87、 關(guān)于項(xiàng)羽派龍且援救齊軍，史記說(shuō)項(xiàng)羽"則使龍且、周蘭往擊之。

88、"(12)漢書則說(shuō)"羽使從兄子項(xiàng)它為大將，龍且為裨將，救齊。

89、"(13)這里有沖突，到底是龍且為主將，還是項(xiàng)它呢?從前后資料看項(xiàng)它為西楚拄國(guó)，在彭城處理政務(wù)，并不曾帶兵。

90、而從濰水之戰(zhàn)看也是大司馬龍且親自指揮作戰(zhàn)。

91、從這里我們或則可以推斷救齊是西楚國(guó)一個(gè)全局性的政策，由于項(xiàng)羽在滎陽(yáng)一帶和劉邦對(duì)峙，所以項(xiàng)它作為拄國(guó)全權(quán)處理事務(wù)，而龍且為大將帶兵救齊。

92、從后來(lái)漢破齊楚聯(lián)軍卻在彭城殺龍且，可推斷此戰(zhàn)一直延續(xù)到彭城。

93、而從韓信偷襲齊國(guó)，到齊國(guó)向楚求救，短短時(shí)間救齊就成為一個(gè)全局性的政策，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)在西邊的滎陽(yáng)，龍且在南邊九江剛剿滅英布，項(xiàng)它在彭城。

94、西楚如此高的效率可以推斷對(duì)此早有預(yù)謀，蒯通獻(xiàn)計(jì)亂齊大概西楚對(duì)援救齊國(guó)已經(jīng)坐好準(zhǔn)備。

95、 韓信破齊楚聯(lián)軍占領(lǐng)齊國(guó)，使西楚再次面臨四面受敵的巨大危機(jī)中，如果破不了此局，項(xiàng)羽可以說(shuō)敗局一定。

96、在此情況下，"項(xiàng)王恐，使盱眙人武涉往說(shuō)齊王信"(14)。

97、武涉游說(shuō)失敗后，"蒯通知天下權(quán)在韓信，欲為奇策而感動(dòng)之"。

98、(15)后世因?yàn)樨嵬ǖ恼f(shuō)辭完全站在韓信的立場(chǎng)，以至以為蒯通為韓信所謀。

99、我們仔細(xì)分析當(dāng)時(shí)情況卻發(fā)現(xiàn)未必如此，當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)為劉邦項(xiàng)羽在滎陽(yáng)一帶角逐，西為劉邦勢(shì)力，東為項(xiàng)羽勢(shì)力;南方之地有劉邦的勢(shì)力淮南王，項(xiàng)羽的勢(shì)力臨江王以及中立的衡山王;北面是附屬與劉邦的趙王以及燕王。

100、而韓信齊地則處于一個(gè)微妙的地位，如武涉語(yǔ)"足下右投則漢王勝，左投則項(xiàng)王勝。

101、"(16) 蒯通用算命來(lái)蠱惑韓信，分析天下大勢(shì)，建議韓信"莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢(shì)莫敢先動(dòng)"(17)似乎完全是在為韓信著想，但是其著眼點(diǎn)卻在"西鄉(xiāng)為百姓請(qǐng)命"(18)上，也就是說(shuō)讓韓信不要聽(tīng)命于劉邦，去進(jìn)攻項(xiàng)羽，而自己獨(dú)立，三分天下。

102、這里卻有關(guān)鍵問(wèn)題是在于韓信到底有沒(méi)有實(shí)力反。

103、我們從當(dāng)時(shí)齊地的情況看，韓信對(duì)齊來(lái)說(shuō)是外人，在本地本就沒(méi)有自己的勢(shì)力，而齊地也沒(méi)有完全平定(韓信參加垓下之戰(zhàn)的時(shí)候，曹參依然留齊平定未服者)。

104、而齊王田橫逃奔至彭越，如果齊地動(dòng)亂，很可能趁機(jī)利用自己在本地的威望重新得勢(shì)。

105、最關(guān)鍵的是韓信一直授命于劉邦，手下幾次被劉邦整編，而手下有曹參，灌嬰這樣有自己部隊(duì)的劉邦親信以及孔熙，陳賀這樣明則輔助自己實(shí)則為監(jiān)視的副手。

106、而韓信自己的親信在史書中可以查到的只有參謀李左車，或則還有亦肯定是少數(shù)派。

107、此時(shí)韓信"西鄉(xiāng)為百姓請(qǐng)命"可以說(shuō)把握性并不大。

108、而韓信獨(dú)立最大的受益者亦是項(xiàng)羽，不但解決大后方問(wèn)題，又可以做觀漢之內(nèi)亂，或是趁機(jī)主動(dòng)出擊，或是幫助韓信自立，進(jìn)退自如。

109、 由此可見(jiàn)蒯通為韓信而謀有待商量，而韓信的態(tài)度更是說(shuō)明自立此時(shí)不可行，后人為韓信表面的推脫而以為韓信為劉邦恩情不忍背叛劉邦。

110、其實(shí)不然，韓信在漢中對(duì)的時(shí)候就明確以利益為重，要求劉邦"以天下城邑封功臣"(19)后世有人指出此為"欲以脅高帝而市之也。

111、"(20)而后韓信做觀劉邦困于楚不思解救，而要脅封地。

112、可見(jiàn)韓信為劉邦恩情不忍背叛不能成立，蒯通說(shuō)韓信時(shí)，韓信亦在盤算得失，最終覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)太大而不敢冒險(xiǎn)。

113、韓信最后"遂謝蒯通。

114、"(21)亦是在對(duì)說(shuō)客而非心腹。

115、 蒯通說(shuō)韓信而無(wú)功，在加上成皋之戰(zhàn)的慘敗，項(xiàng)羽大勢(shì)以去。

116、安期生和蒯通不肯受項(xiàng)羽之封，終亡去。

117、 五:后記 蒯通的墳?zāi)固嶂痪湓?shī):九原若解酬恩怨,不恨高皇恨蒯通。

118、 這里恨蒯通說(shuō)的是韓信最后身死長(zhǎng)嘆:"吾悔不用蒯通之計(jì)"，韓信說(shuō)此話卻別有深意，是感嘆自己當(dāng)時(shí)不夠果斷沒(méi)有大膽賭一把?還是故意顯示自己有機(jī)會(huì)反而沒(méi)有反的冤枉?難道韓信不知道說(shuō)此話還給蒯通帶來(lái)災(zāi)禍嗎?果然，劉邦回來(lái)聽(tīng)到呂后說(shuō)，立刻派人捉拿蒯通，欲亨之。

119、蒯通的口舌之利又一次發(fā)揮作用，這里蒯通坐了一個(gè)經(jīng)典的比喻，說(shuō)狗吠堯帝，非是堯帝不仁，而是吠其非是自己主人罷了，也就是各位其主，沒(méi)有什么好怨的!劉邦聽(tīng)后就釋放了蒯通。

120、 或則韓信本就沒(méi)有把蒯通當(dāng)自己人;或則怨恨蒯通出計(jì)策而使自己走向絕路，臨死前故意害他一把。

121、千年事與浮云去，作為后世的我們也僅僅只能從當(dāng)時(shí)的資料來(lái)猜測(cè)其所思。

122、 總而言之，蒯通是韓信參謀而為韓信謀天下，是不符合歷史真實(shí)的，對(duì)蒯通，韓信的關(guān)系應(yīng)該有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)與探索。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：