小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用范圍包括（小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用范圍）

關(guān)于小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用范圍包括，小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用范圍這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、2011年10月18日，我國(guó)正式發(fā)布《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，標(biāo)志著我國(guó)在實(shí)行差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度方面邁出了重要一步，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際接軌。

2、相比于IASB的《中小企業(yè)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》(IFRS for SMEs)和英國(guó)的《小企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》(FRSSE)，我國(guó)在小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)適用主體的界定上既借鑒了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，又體現(xiàn)出某些差異，如中型企業(yè)被排除在小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用主體之外。

3、如何將各種不同特征會(huì)計(jì)主體納入到恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度所規(guī)范的范圍內(nèi)，體現(xiàn)不同性質(zhì)會(huì)計(jì)主體會(huì)計(jì)信息使用者的不同信息需求，是實(shí)施差別報(bào)告制度的本質(zhì)所在。

4、但鑒于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，產(chǎn)業(yè)背景不同，在國(guó)際層面上就不同層次的企業(yè)，規(guī)定統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，顯然有悖于客觀現(xiàn)實(shí)。

5、 　　將于2013年1月1日正式施行的《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在原征求意見(jiàn)稿的基礎(chǔ)上做了些修改，規(guī)定：“本原則適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的、符合《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》所規(guī)定的小型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。

6、下列三類企業(yè)除外：(一)股票或債券在市場(chǎng)上公開(kāi)交易的小企業(yè)；(二)金融機(jī)構(gòu)或其他具有金融性質(zhì)的小企業(yè)；(三)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的母公司和子公司”。

7、由此可見(jiàn)，雖然小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)其適用主體依舊采用了定性加定量的傳統(tǒng)方法，不過(guò)在重要性程度上似乎更強(qiáng)調(diào)定量，即企業(yè)規(guī)模的大小。

8、 　　盡管未明確提出“非公共受托責(zé)任”的定性方面的標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)從排除掉的兩類小企業(yè)的角度理解，可以認(rèn)為，負(fù)有公共受托責(zé)任的小企業(yè)不適用《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。

9、依照《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，公共受托責(zé)任具體表現(xiàn)為：股票或債券在市場(chǎng)上公開(kāi)交易；金融機(jī)構(gòu)或具有金融性質(zhì)，即受托持有并管理大量外部資產(chǎn)。

10、對(duì)于符合《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》中所規(guī)定的微型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的微型企業(yè)，可以參照?qǐng)?zhí)行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。

11、此外，準(zhǔn)則所界定的適用主體，沒(méi)有明確將個(gè)人獨(dú)資以及合伙形式設(shè)立的小企業(yè)予以排除。

12、如果是屬于企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的母公司或子公司，無(wú)論是否上市或需要承擔(dān)公眾責(zé)任，均不適用《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，這也是延續(xù)了此前征求意見(jiàn)稿的思路和原則。

13、 　　在與IASB以及英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較分析中，本人認(rèn)為，我國(guó)的小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用主體方面存在著以下值得進(jìn)一步探討和思考的問(wèn)題： 　　其一，關(guān)于中小企業(yè)的概念。

14、在國(guó)際上，中小企業(yè)的概念是相對(duì)于大企業(yè)而言的，包括中型企業(yè)和小型企業(yè)。

15、從會(huì)計(jì)的角度理解，中型企業(yè)和小型企業(yè)是屬于同類性質(zhì)的會(huì)計(jì)主體，國(guó)際上習(xí)慣于將二者合并，稱之為中小企業(yè)，以區(qū)別于大企業(yè)(包括上市公司)這一類會(huì)計(jì)主體。

16、我國(guó)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中界定的小企業(yè)不包括中型企業(yè)，即中型企業(yè)和大型企業(yè)統(tǒng)一適用于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，從而形成了小企業(yè)與大中型企業(yè)兩類不同性質(zhì)的報(bào)告主體，明顯有別于國(guó)際慣例。

17、 　　其二，關(guān)于中小企業(yè)主體的界定標(biāo)準(zhǔn)。

18、各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度中對(duì)中小企業(yè)的具體界定千差萬(wàn)別，但歸根結(jié)底無(wú)非也是定量、定性或雙重標(biāo)準(zhǔn)。

19、盡管差異無(wú)法消除，但還是具有一些共性，即作為中小企業(yè)這類特殊的報(bào)告主體，應(yīng)具備某些基本特征：一是無(wú)需承擔(dān)公共受托責(zé)任；二是規(guī)模比較小(劃分標(biāo)準(zhǔn)視相關(guān)行業(yè)而定)。

20、事實(shí)證明，中小企業(yè)界定的關(guān)鍵不在于企業(yè)規(guī)模的大小，而主要集中在提供財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)信息的需求上，即從性質(zhì)上考慮其與大型企業(yè)會(huì)計(jì)處理和披露上的差異，這正是差別報(bào)告制度的初衷。

21、 　　其三，關(guān)于中小企業(yè)的進(jìn)一步分級(jí)。

22、企業(yè)分級(jí)的主要目的是為了細(xì)化差別報(bào)告制度，中小企業(yè)因其會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)信息使用者等方面的特殊性以及與其他企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告存在著差異性，而被單獨(dú)列出，單獨(dú)為其制定適用的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

23、但中小企業(yè)之間是否還存在差異？中小企業(yè)是否還需要進(jìn)一步分級(jí)以細(xì)化差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度？這些問(wèn)題仍值得進(jìn)一步研究。

24、 　　聯(lián)合國(guó)國(guó)際財(cái)務(wù)和報(bào)告準(zhǔn)則政府間專家工作組(ISAR)建議對(duì)中小企業(yè)采用結(jié)構(gòu)：第一級(jí)，證券公開(kāi)交易的上市企業(yè)和具有重大公共利益的企業(yè)；第二級(jí)，不發(fā)行公共證券又沒(méi)有重大公共利益的重要工商企業(yè)；第，通常由業(yè)主管理而雇員極少的最小型的實(shí)體。

25、對(duì)于第一級(jí)，ISAR建議全面采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，與非中小型企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告要求一致。

26、第二級(jí)主體則建議采用衍生自國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的中小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其實(shí)質(zhì)是簡(jiǎn)化的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

27、第中小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心是按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采取一套與現(xiàn)金交易密切相關(guān)的簡(jiǎn)單權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)制度。

28、 　　根據(jù)我國(guó)《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，我國(guó)中小企業(yè)目前劃分為三種類型：中型企業(yè)、小型企業(yè)和微型企業(yè)。

29、中型企業(yè)和大型企業(yè)執(zhí)行同樣的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度，小型企業(yè)執(zhí)行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，微型企業(yè)參照?qǐng)?zhí)行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，合伙企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，個(gè)體工商戶執(zhí)行《個(gè)體工商戶會(huì)計(jì)制度》。

30、對(duì)于小企業(yè)是否需要進(jìn)一步分級(jí)為小型企業(yè)和微型企業(yè)并執(zhí)行不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度，目前尚存在爭(zhēng)議，但不少學(xué)者認(rèn)為可以考慮將滿足小企業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)納入到《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)范的范圍。

31、 [責(zé)任編輯：編輯組]。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：