關(guān)于會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文5000字，會(huì)計(jì)學(xué)本科畢業(yè)論文這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！
1、相關(guān)范文： 題目：我國(guó)上市公司信息披露違規(guī)行為市場(chǎng)反應(yīng)的實(shí)證研究 一、本論 本文以****年間因?yàn)樾畔⑴哆`規(guī)行為被監(jiān)管層處罰的188家A股上市公司及其188家配對(duì)公司為研究對(duì)象，運(yùn)用條件Logistic回歸模型對(duì)公司信息披露違規(guī)的動(dòng)因進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：大股東掏空程度、內(nèi)幕交易程度以及盈余管理程度與公司信息披露違規(guī)行為顯著正相關(guān)。
2、本文豐富了信息披露研究的內(nèi)容，為監(jiān)管層加強(qiáng)監(jiān)管、引導(dǎo)和規(guī)范上市公司信息披露行為提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
3、 二、序論 上市公司信息披露是否及時(shí)、準(zhǔn)確、完整、合規(guī)，是評(píng)價(jià)證券市場(chǎng)是否規(guī)范、健康的主要標(biāo)準(zhǔn)。
4、然而，我國(guó)一些上市公司信息披露違規(guī)屢禁不止，嚴(yán)重地違反了誠(chéng)信準(zhǔn)則。
5、這不僅對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展構(gòu)成了很大的威脅，而且容易造成市場(chǎng)優(yōu)化資源配置功能的喪失，還會(huì)產(chǎn)生和積聚較大的金融風(fēng)險(xiǎn)。
6、2005年4月20日，ST東北電、飛彩股份、浙大海納和ST金荔等四家上市公司披露了違規(guī)公告，創(chuàng)造了迄今為止同一交易日信息披露違規(guī)事項(xiàng)最多的紀(jì)錄。
7、上市公司何以拋卻誠(chéng)信，無(wú)視法紀(jì)，信息披露違規(guī)造假，其背后究竟有著怎么樣的利益驅(qū)動(dòng)呢? Dechow et al.(1996)基于因會(huì)計(jì)報(bào)表不真實(shí)被美國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的上市公司樣本認(rèn)為，上市公司管理層操縱盈余的主要?jiǎng)訖C(jī)在于降低公司的外部融資成本和避免債務(wù)契約條款的約束，而不在于操縱股價(jià)牟利。
8、同樣基于美國(guó)數(shù)據(jù)，Beneish(1999)提出了不同看法，管理層之所以操縱盈余全在于為獲得基于業(yè)績(jī)的經(jīng)理期權(quán)分紅并通過(guò)股票內(nèi)幕交易牟利，并非為了降低公司的外部融資成本和避免債務(wù)契約條款的約束。
9、對(duì)于我國(guó)上市公司的信息披露違規(guī)，大股東、管理層、中小投資者、監(jiān)管層、學(xué)者和媒體，各有各的看法，但都缺乏令人信服的大樣本實(shí)證研究支持。
10、因此，本文嘗試從實(shí)證的角度對(duì)上市公司信息披露違規(guī)的問(wèn)題進(jìn)行動(dòng)因分析，為投資者揭開(kāi)違規(guī)上市公司的神秘面紗。
11、 ?。ㄒ唬?、理論分析與研究假設(shè) 1.大股東掏空說(shuō) 2.內(nèi)幕交易說(shuō) 3.盈余管理說(shuō) ?。ǘ?、研究設(shè)計(jì) 1.研究樣本的選取 2.研究變量的定義 3.研究方法的設(shè)計(jì) ?。ㄈ?、實(shí)證結(jié)果與分析 1.公司違規(guī)的單變量分析 2.公司違規(guī)的條件Loaistic回歸分析 三、結(jié)論 實(shí)證結(jié)果表明，大股東對(duì)上市公司的掏空程度越高，上市公司信息披露違規(guī)越有可能發(fā)生。
12、為了掩蓋掏空行為，大股東挖空心思，信息披露不及時(shí)、不完整、不真實(shí)，甚至肆意誤導(dǎo)和欺騙中小投資者。
13、大股東的掏空行為已成為了我國(guó)股市健康發(fā)展的公認(rèn)最大障礙，而無(wú)論它的產(chǎn)生有著多么復(fù)雜的歷史背景。
14、另一方面，我們應(yīng)該意識(shí)到，在我國(guó)這樣一個(gè)新興的資本市場(chǎng)上，大股東與中、小股東之間的代理問(wèn)題將會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。
15、因此，本文認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面加以努力：一是完善投資者權(quán)益保護(hù)法律，從制度上保護(hù)中小股東免受控股股東和管理者的掠奪；二是完善公司治理機(jī)制，真正建立起獨(dú)立董事制度，并使外部董事占董事會(huì)多數(shù)以抑制大股東的掏空沖動(dòng)；三是大力培育長(zhǎng)期投資型機(jī)構(gòu)投資者，以監(jiān)督、鞭策和規(guī)范上市公司信息披露行為。
16、 實(shí)證結(jié)果顯示，上市公司的內(nèi)幕交易程度越高，信息披露違規(guī)越有可能發(fā)生。
17、內(nèi)部交易者利用信息在不同投資者之間非均質(zhì)分布進(jìn)行內(nèi)幕操縱，嚴(yán)重?fù)p害不知情交易者利益。
18、因此，本文建議加強(qiáng)對(duì)內(nèi)幕交易行為的監(jiān)管，比如，引進(jìn)與完善內(nèi)幕信息知情人報(bào)告制度，對(duì)信息知情者的股票交易情況進(jìn)行有效監(jiān)控，約束上市公司內(nèi)部人利用信息優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)，降低知情交易者與不知情交易者的信息不對(duì)稱(chēng)程度。
19、 同樣，實(shí)證結(jié)果顯示，上市公司的盈余管理程度越高，信息披露違規(guī)越有可能發(fā)生。
20、監(jiān)管層提出的一系列關(guān)于新股上市、再融資和特別處理，甚至是退市處理的“盈余硬指標(biāo)”的出發(fā)點(diǎn)是為了提高上市公司的質(zhì)量，實(shí)際上卻可能變成上市公司信息披露違規(guī)的壓力和動(dòng)力。
21、這值得監(jiān)管層認(rèn)真思考，是不是這種盈余資格指標(biāo)過(guò)于片面，并不足以體現(xiàn)上市公司的價(jià)值。
22、 僅供參考，請(qǐng)自借鑒 希望對(duì)您有幫助。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！