法人授權(quán)委托書(shū)

2011最新法人授權(quán)委托書(shū)范本法定代表人授權(quán)委托書(shū)是企業(yè)法人委托他人代為某種法律行為的法律文書(shū)。法定代表人因事不能親自為某種行為時(shí)，可以通過(guò)授權(quán)委托方式，指派他人去辦理。這時(shí)，就需要制作法定代表人授權(quán)委托書(shū)，被委托人在授權(quán)的范圍進(jìn)行活動(dòng)，對(duì)委托人直接產(chǎn)生法律效力。填寫(xiě)法定代表人授權(quán)委托應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)有:必須寫(xiě)明被委托人的姓名、性別、年齡、職務(wù)等基本情況。寫(xiě)明授權(quán)的范圍，不能簡(jiǎn)單寫(xiě)“全權(quán)委托”，而應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)寫(xiě)明授權(quán)的內(nèi)容。如委托代理訴訟，就應(yīng)寫(xiě)明在訴訟過(guò)程中委托代理人的權(quán)限，有無(wú)放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，有無(wú)反訴權(quán)，有無(wú)和解權(quán)等。如果未寫(xiě)明，則認(rèn)為不具備這些具體權(quán)利，只有訴訟代理權(quán)。如果是簽訂合同，則應(yīng)當(dāng)明確在什么條件下、什么法人或組織授權(quán)委托書(shū)樣本法人或其他組織授權(quán)委托書(shū)，是當(dāng)事人依法委托他人作為訴訟代理人，向人民法院提交的寫(xiě)明委托事項(xiàng)和委托權(quán)限的文書(shū)?！疚臅?shū)樣式】授權(quán)委托書(shū)委托單位名稱(chēng):住所地:法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名:職務(wù):受委托人姓名:&n法人授權(quán)書(shū)樣本格式法人授權(quán)書(shū)樣本本授權(quán)書(shū)宣告，在下面簽字的XXX公司、總經(jīng)理、XXX以法定代表人身份合法代表本單位(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投標(biāo)人”)授權(quán):XXX為XXX公司的合法代理人，授權(quán)代理人在XXXXXXX工程的招標(biāo)中，以本單位的名義，并代表本人與貴單位進(jìn)行磋商、簽署文件和處理一切與此事有關(guān)的事務(wù)。代理人的一切行為均代表本單位，與本人的行為具有同樣的法律效力，本單位承擔(dān)代理人行為的全部法律后果。代理人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓委托權(quán)。本委托有效期限為本次招標(biāo)活動(dòng)終止之日。投標(biāo)人(蓋章):XXXXX公司法定代表人(簽字):代理人(簽字):日期:年月日投標(biāo)人地址:郵編:聯(lián)系人:電話:傳真:從法人到法人精神損害賠償內(nèi)容提要:精神損害賠償一直是理論界和實(shí)踐部門(mén)所關(guān)注的內(nèi)容，但焦點(diǎn)往往對(duì)自然人方面的研究，對(duì)法人的精神損害賠償很少論及。本文試從法人的定義入手，從社會(huì)、法律、心理等層面論證法人人格權(quán)的存在，并由此得出法人精神損害賠償?shù)膶?shí)際發(fā)生，最后對(duì)諸如法人精神損害賠償原則、本質(zhì)等問(wèn)題提出了筆者的意見(jiàn)。關(guān)鍵詞:法人法人人格精神損害精神損害賠償前言精神損害賠償一直是近年來(lái)侵權(quán)行為法中的熱點(diǎn)問(wèn)題。但主要是探討自然人精神損害賠償，而對(duì)法人精神損害賠償論及較少，甚至有學(xué)者還從不同方面來(lái)論證法人并沒(méi)有精神損害賠償。筆者認(rèn)為，此說(shuō)法有待商榷，如果我們從法人的定義、法人制度的形成以及法人的從法人到法人精神損害賠償內(nèi)容提要:精神損害賠償一直是理論界和實(shí)踐部門(mén)所關(guān)注的內(nèi)容，但焦點(diǎn)往往對(duì)自然人方面的研究，對(duì)法人的精神損害賠償很少論及。本文試從法人的定義入手，從社會(huì)、法律、心理等層面論證法人人格權(quán)的存在，并由此得出法人精神損害賠償?shù)膶?shí)際發(fā)生，最后對(duì)諸如法人精神損害賠償原則、本質(zhì)等問(wèn)題提出了筆者的意見(jiàn)。關(guān)鍵詞:法人法人人格精神損害精神損害賠償前言精神損害賠償一直是近年來(lái)侵權(quán)行為法中的熱點(diǎn)問(wèn)題。但主要是探討自然人精神損害賠償，而對(duì)法人精神損害賠償論及較少，甚至有學(xué)者還從不同方面來(lái)論證法人并沒(méi)有精神損害賠償。筆者認(rèn)為，此說(shuō)法有待商榷，如果我們從我國(guó)法人制度之批判-從法人人格與有限責(zé)任制度的關(guān)系角度考察摘要:從法人人格與有限責(zé)任制度的歷史發(fā)展看，組織(團(tuán)體)人格與成員人格的分離是某一組織(團(tuán)體)取得法人資格的核心條件;有限責(zé)任是為滿(mǎn)足投資者減少投資風(fēng)險(xiǎn)、鼓勵(lì)投資的一種制度安排，它的產(chǎn)生、發(fā)展和功能與法人人格制度不同;有限責(zé)任制度與法人人格制度在商事公司(企業(yè))領(lǐng)域中的結(jié)合，主要是為了滿(mǎn)足商事公司籌集資本的需要。我國(guó)立法設(shè)計(jì)的法人人格與有限責(zé)任相結(jié)合的法人制度方案，已經(jīng)不能適應(yīng)投資主體多元化、法人形態(tài)多元化和利益格局多元化的時(shí)代需要，故應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改革。關(guān)鍵字:法人人格 法人責(zé)任形式與法人人格關(guān)系的理論辨析「內(nèi)容提要」:本文從理論上全面分析法人責(zé)任形式與法人人格之關(guān)系。從民事主體基礎(chǔ)理論分析，責(zé)任能力與人格分別是從不同層面表現(xiàn)法律主體。從法人便利交易之制度價(jià)值分析，法人成員承擔(dān)無(wú)限責(zé)任和有限責(zé)任均能實(shí)現(xiàn)此價(jià)值目標(biāo)，無(wú)限責(zé)任也不影響法人成為權(quán)利義務(wù)的集散點(diǎn)。就法人責(zé)任的意義而言，成員對(duì)法人債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)實(shí)為債之擔(dān)保方式。從法技術(shù)意義看，“法人”概念可涵蓋所有的團(tuán)體法律主體。所以，法人責(zé)任形式與法人人格是兩個(gè)層面的問(wèn)題，前者并不決定后者?！戈P(guān)鍵詞」:責(zé)任能力、便利交易、債之擔(dān)保、團(tuán)體人格法人責(zé)任形式即法人成員對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任之形式，即應(yīng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任還是無(wú)限責(zé)任之問(wèn)題。法人人格之取得是否受刑事代理授權(quán)委托書(shū)刑事代理授權(quán)委托書(shū)，是由刑事被害人或其法定代理人、近親屬及委托人，依法簽署并賦予其委托參加刑事訴訟的律師等訴訟代理人一定訴訟權(quán)利的訴訟文書(shū)。根據(jù)我國(guó)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第12條規(guī)定，律師代理刑事案件，應(yīng)當(dāng)在偵查、審查起訴、一審、二審、申訴各個(gè)訴訟階段分別辦理委托手續(xù);也可以一次性簽訂委托協(xié)議，但應(yīng)分階段簽署授權(quán)委托書(shū)。該規(guī)范第13條還規(guī)定，在律師受理刑事案件須辦理的手續(xù)中，必須有委托人簽署的授權(quán)委托書(shū)一式三份，一份呈交辦案機(jī)關(guān)，一份由承辦律師存檔，一份交由委托人保存。委托人簽署《刑事代理授權(quán)委托書(shū)》，并將該委托書(shū)交至人民檢察院或人民法院，其作用在于:第一，證實(shí)律師等訴訟代理人參

標(biāo)簽：