*ST銀江收到獨(dú)董督促函，受損投資者可報(bào)名維權(quán)

關(guān)于*ST銀江收到獨(dú)董督促函，受損投資者可報(bào)名維權(quán),這個(gè)很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧~.~！

雷達(dá)財(cái)經(jīng)雷助吧出品?文|林宜采?編|深海

5月7日，*ST銀江發(fā)布關(guān)于公司收到獨(dú)立董事督促函的公告。

*ST銀江于近日收到了公司三位獨(dú)立董事蔣賢品、羅吉華、劉國平共同發(fā)來的督促函。

督促函顯示，作為公司獨(dú)立董事，本著勤勉履職、恪盡職守的態(tài)度，就公司2023年度合并及母公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告書形成“無法表示意見”事項(xiàng)，已經(jīng)密切關(guān)注，并引起高度重視，于近期前往公司督促相關(guān)財(cái)務(wù)及項(xiàng)目管理人員開展自查工作。

第一，根據(jù)審計(jì)報(bào)告，公司2023年度向杭州翎投科技有限公司（以下簡稱翎投科技）轉(zhuǎn)出資金累計(jì)51823.66萬元（呈現(xiàn)季末資金流入，季初資金流出），年末余額1308.54萬元，部分資金由募投專戶轉(zhuǎn)出至第三方再由第三方轉(zhuǎn)入翎投科技。公司已在2023年度非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來情況匯總表中披露與翎投科技的資金往來事項(xiàng)。獨(dú)董們后續(xù)將督促及時(shí)獲取相關(guān)資料，厘清公司與翎投科技之間發(fā)生大額資金往來的真實(shí)目的、性質(zhì)及兩者之間存在何種關(guān)聯(lián)關(guān)系，以此判斷上述事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響。

第二，根據(jù)審計(jì)報(bào)告，公司2023年度涉及訴訟判決書顯示，公司部分案涉供應(yīng)商訴請(qǐng)的工程款、服務(wù)費(fèi)金額與銀江技術(shù)公司已確認(rèn)的應(yīng)付款存在較大差異，獨(dú)董們后續(xù)將督促公司財(cái)務(wù)及法務(wù)管理人員厘清公司2023年度涉及的訴訟判決書對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表和信息披露的影響。

在此，獨(dú)董們重申獨(dú)立董事的態(tài)度，敦促公司管理層及時(shí)自查厘清相關(guān)事宜，積極采取相應(yīng)的有效措施，盡早消除無法表示意見中涉及的事項(xiàng)，消除對(duì)公司的不良影響，切實(shí)維護(hù)全體股東特別是中小股東的利益。

值得關(guān)注的是，4月29日，*ST銀江發(fā)布2023年年度報(bào)告。

報(bào)告顯示，銀江技術(shù)財(cái)報(bào)審計(jì)意見類型為無法表示意見。形成無法表示意見的基礎(chǔ)為：（一）涉及大額資金往來的事項(xiàng)。（二）成本費(fèi)用的準(zhǔn)確性和完整性。

對(duì)此，已代理眾多股票索賠、獲賠的江蘇勝衡律師事務(wù)所主任宋聯(lián)民向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示，根據(jù)證券法及相關(guān)規(guī)定，上市公司不當(dāng)行為給投資者造成損失的，受損投資者可維護(hù)自身權(quán)益。凡是在2024年4月30日收盤時(shí)仍持有銀江技術(shù)股票的受損投資者可以報(bào)名參加索賠。免費(fèi)報(bào)名關(guān)注公號(hào)“雷助吧”(雷助碼：99)進(jìn)行索賠登記。獲賠前無任何費(fèi)用。

天眼查顯示，*ST銀江有裁判文書3條；開庭公告24條，立案信息2條。

以上就是關(guān)于【*ST銀江收到獨(dú)董督促函，受損投資者可報(bào)名維權(quán)】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！

標(biāo)簽：