關于港灣周評｜馬可波羅的“上市”為何引發(fā)眾怒？,這個很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現在讓我們一起來看看吧~.~！
《港灣商業(yè)觀察》李鐳
農歷年后至今，三個多月的IPO審核首發(fā)上會，終于迎來了第一家—馬可波羅控股股份有限公司（以下簡稱，馬可波羅）。
這家備受爭議且存在著不少問題的企業(yè)，終于在外界的預期中遭暫緩審議。
查閱各大社交平臺不難發(fā)現，相當大比例的網民和投資者對于馬可波羅的上市前景持強烈否定態(tài)度。
馬可波羅為何會引發(fā)眾怒？
其實答案也很簡單。
1，業(yè)績差強人意，持續(xù)變臉，這樣的公司倘若一旦登陸資本市場，業(yè)績不可持續(xù)性可謂風險極大。
在5月16日的現場審核會議上，其關鍵問題就是馬可波羅的業(yè)績風險。
經營業(yè)績問題。根據發(fā)行人申報材料，報告期內發(fā)行人營業(yè)收入分別為93.65億元、86.61億元、89.25億元，扣非后歸母凈利潤分別為14.60億元、13.60億元、12.40億元；產品每平米平均銷售價格分別為45.46元、41.62元、39.48元；發(fā)行人主營業(yè)務毛利率分別為43.09%、35.10%、36.01%，同行業(yè)可比公司平均值分別為28.82%、23.19%、27.65%。2024年1-3月，發(fā)行人營業(yè)收入、扣非后歸母凈利潤、產品每平米平均銷售價格分別下降16.01%、15.36%、6.13%。
請發(fā)行人：（1）區(qū)分不同類型終端客戶，說明發(fā)行人2023年營業(yè)收入增長的原因及合理性；（2）結合不同類型終端客戶、成本構成、市場競爭情況、同行業(yè)可比公司情況，量化分析說明發(fā)行人主營業(yè)務毛利率高于同行業(yè)可比公司的原因及合理性；（3）結合發(fā)行人主要產品價格變化趨勢、市場競爭情況、同行業(yè)可比公司情況等，說明發(fā)行人經營業(yè)績的穩(wěn)定性。同時，請保薦人發(fā)表明確意見。
2，與業(yè)績下滑壓力相伴隨的還有應收賬款問題，無論是業(yè)績，還是應收賬款，又與地產客戶關聯(lián)度極深。
深交所提出，根據發(fā)行人申報材料，報告期各期末發(fā)行人應收賬款余額分別為28.63億元、28.17億元、26.48億元，報告期內存在壞賬轉回的情形。請發(fā)行人：區(qū)分不同類型終端客戶，詳細說明按單項計提壞賬準備客戶的確定依據，報告期各期末具體計提比例和計提理由，報告期各期壞賬準備計提是否充分，單項壞賬準備計提是否準確。同時，請保薦人發(fā)表明確意見。
同時深交所進一步提出，請發(fā)行人：（1）結合發(fā)行人主要產品價格變化趨勢、市場競爭情況、同行業(yè)可比公司情況等，說明并披露經營業(yè)績是否穩(wěn)定；（2）說明單項壞賬準備計提是否準確。同時，請保薦人、申報會計師補充核查并發(fā)表明確意見。
實際上，這些風險，在《港灣商業(yè)觀察》5月15日發(fā)布的《馬可波羅的地產負作用：被多家房企壞賬“包圍”，業(yè)績壓力何解？》一文中都有詳細介紹。
招股書顯示了馬可波羅對不少地產企業(yè)的壞賬計提相當之高。比如，2023年，融創(chuàng)地產賬面余額為1.51億元，壞賬準備1.33億元，計提比例88.19%；綠地地產賬面余額1.35億元，壞賬準備9756.73萬元，計提比例72.44%；時代地產賬面余額1.06億元，壞賬準備9544.47萬元，計提比例90.00%；陽光城地產賬面余額9916.40萬元，壞賬準備8693.64萬元，計提比例87.67%。
截至2023年末，被地產商壞賬“包圍”的馬可波羅，賬面余額合計為9.25億元，壞賬準備為6.33億元，計提比例為68.4%。
眾所周知，近些年隨著地產行業(yè)持續(xù)調整，其關聯(lián)上下游產業(yè)無疑面臨一定壓力，而對于寄望于成為公眾公司的馬可波羅來說，很可惜的是，公司這三年絲毫沒有降低或根本上解決地產所帶來的負面效應。
換句話說，馬可波羅倘若登陸資本市場的話，能不能扛得住地產周期，業(yè)績是否面臨著巨幅下降或壞賬風險，不確定性太大了。
對于仍在調整的房地產行業(yè)依賴極大，早些年顯然能成就馬可波羅，如今卻也拿不出更好的辦法或策略。
說到底，馬可波羅的瓷磚除了用于房地產及工程項目外，不存在突然改變主業(yè)的另辟蹊徑。
面對地產壞賬的糟心事，馬可波羅也采取了以房抵債，抵債資產金額為1.75億元。但是，馬可波羅即便當前通過房子抵債，但房子是否能出售，價格是否理想，如今明顯不會有好價格。
其實，地產所帶來的關聯(lián)風險，這并非馬可波羅自身可以控制和左右，投資者對此也予以理解，只是這樣的企業(yè)資產標的，能不能獲得投資者認可買單，理解當前困難，而是否適合上市這是不同問題。
那么，馬克波羅真正令投資者無法接受的顯然是巨額分紅，或者說上市前狂分。上市前，先把巨額好處讓實控人撈了，募資大股東也賺了，而風險都丟給全體投資者，這種行徑早已經人神共憤。
2022年3月，經公司2022年第二次臨時股東大會審議通過，公司向全體股東分配利潤5億元。2023年3月，經公司2022年度股東大會審議通過，馬可波羅再向全體股東分配利潤3.23億元。值得注意的是，2022年3月股東會審議分紅后，5月馬可波羅就發(fā)起了上市申請。而在2019年至2021年，馬可波羅業(yè)績快速上漲卻僅僅分紅8000萬元。
據悉，黃建平在馬可波羅直接及間接的持股比例合計為 42.12%，控制的股份表決權比例為 95.55%，為公司實際控制人。
顯而易見，如果是正常每年按照業(yè)績的相當比例進行分紅，投資者想必也不會有意見，這是正常公司良性運轉的激勵機制，但馬可波羅這樣踩著上市時點巨額分紅，先把好處自己拿了，再去問投資者募資，全部風險甩給市場，這樣的操作不被人詬病，幾乎是不可能的。
更耐人尋味的是，在此前發(fā)布的招股書中，馬可波羅擬募集資金為40.18億元，而最新的上會稿中，馬可波羅刪除了補充流動資金8.6億元一項，募集資金減至31.58億元。
在上市前狂分紅8.23億后，馬可波羅還企圖募資補充流動資金8.6億，雖然最終予以剔除，但這仍然說明了公司存在痕跡明顯的“圈錢行為”。
一家公司花費較長時間謀求上市，其聘請的中介機構也眾多，在募集資金層面為何前期出現了要補充流動資金8.6億，后期卻又神秘消失了。
這很容易猜想到，在上市這一極其重要的關鍵時點，馬可波羅對于較為敏感的募集資金金額卻出現了前后不一，心口不一。
如果上市本身的募集資金都搞不清楚，都不知道需要多少，都改來改去，這樣的公司投資者誰能不擔憂。
馬可波羅為了此次上市已經耗費了2年時間，如今卻依舊遭到投資者質疑不斷，公司的確應該好好聽聽市場的聲音，這些敏感問題不解決，不讓投資者心里踏實，想叩開上市的大門，想必難如登天。
退一步說，即便公司能夠僥幸上市，但上市后的處境恐怕依然不妙。（港灣財經出品）
以上就是關于【港灣周評｜馬可波羅的“上市”為何引發(fā)眾怒？】的相關內容，希望對大家有幫助！
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！