項(xiàng)羽和劉邦的對(duì)比圖（項(xiàng)羽和劉邦的對(duì)比）

關(guān)于項(xiàng)羽和劉邦的對(duì)比圖，項(xiàng)羽和劉邦的對(duì)比這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、提到項(xiàng)羽的作戰(zhàn)才能，自不必說，一生沒打過一次敗戰(zhàn)。

2、 但是為什么項(xiàng)羽會(huì)輸?shù)籼煜履?歷史上提出的理由不外乎以下幾點(diǎn): 項(xiàng)羽殘暴，劉邦寬厚 2、項(xiàng)羽拒諫，劉邦納言 3、項(xiàng)羽無謀，劉邦機(jī)智 事實(shí)如何，以下分析一下: 項(xiàng)羽殘暴，劉邦寬厚 關(guān)于項(xiàng)羽，韓信，陳平都有論述，韓信的漢中謂劉邦“項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者”。

3、陳平亦言:“項(xiàng)王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。

4、至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。

5、”。

6、劉邦定天下后，曾經(jīng)探討楚敗漢興的原因，高起、王陵言:“陛下慢而侮人，項(xiàng)羽仁而愛人”。

7、 項(xiàng)羽滅秦后分封天下，按功行賞，一口氣封了十八個(gè)王以及兩個(gè)侯。

8、而對(duì)自己的部下英布亦是封為一方之王，如論封賞之大，楚漢期間無過其人。

9、而史記有幾個(gè)例子亦證明項(xiàng)羽求才若渴，據(jù)《史記&mi***t;項(xiàng)羽本紀(jì)》記載“楚下滎陽城，生得周苛。

10、項(xiàng)王謂周苛曰:‘為我將，我以公為上將軍，封三萬戶。

11、’”漢定天下后，封侯最高的戶數(shù)劉澤亦不過萬二千戶，項(xiàng)羽對(duì)一個(gè)敵方御史則開出上將軍，三萬戶無疑是高價(jià)了。

12、 關(guān)于有過必糾，學(xué)者王銘認(rèn)為:“(項(xiàng)羽)缺乏容人之量，往往小過大罰……”并舉了英布的例子。

13、學(xué)者周騁亦認(rèn)為項(xiàng)羽苛察:“殷王司馬昂叛楚，項(xiàng)羽派陳平等擊降之。

14、不久，司馬昂降漢，項(xiàng)羽就要追究上述軍事行動(dòng)的參與者，導(dǎo)致陳平歸漢。

15、相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對(duì)過他或投降過項(xiàng)羽，均未受追究。

16、”。

17、英布的事情上面以論并不能作為項(xiàng)羽苛察的例子。

18、陳平事例上面也分析過，不僅僅是單純的未完成任務(wù)。

19、從史記上看，項(xiàng)羽手下如龍且，周蘭，項(xiàng)佗，司馬欣，呂青等人或則亦有敗績(jī)，或則反對(duì)過項(xiàng)羽或則投降過敵方，也均未受追究。

20、說項(xiàng)羽苛察，尋過亦證據(jù)不足。

21、歷史的記載倒是顯得項(xiàng)羽也很寬厚，并不比劉邦差，只是項(xiàng)羽一向分明的性格導(dǎo)致其不容背叛者。

22、至于坑殺敵軍一事，應(yīng)該說是當(dāng)時(shí)的形式所逼，以少勝多，還要繼續(xù)進(jìn)攻，這種形式下，要管理比自己作戰(zhàn)人員多的多的戰(zhàn)俘是不可能的。

23、 2、項(xiàng)羽拒諫，劉邦納言 歷代研究者大都舉出項(xiàng)羽鴻門宴不聽范增殺劉邦的建議，以致造成大錯(cuò)以及殺建言都關(guān)中的儒生的事例來證明。

24、對(duì)于這些有商討的地方，據(jù)史記記載范增給項(xiàng)羽出計(jì)有三次，項(xiàng)羽采用兩次，惟獨(dú)鴻門宴殺劉邦未采納，而項(xiàng)羽對(duì)殺劉邦和范增存在極大的分歧，不采用也算不上剛愎自用，自恃拒諫。

25、殺建言都關(guān)中的儒生亦非是因?yàn)檫M(jìn)言，而是那位儒生在項(xiàng)羽不采用其進(jìn)言后大肆污蔑楚人才被殺的。

26、不都關(guān)中亦是項(xiàng)羽的戰(zhàn)略考慮，不能當(dāng)成 剛愎自用，自恃拒諫的事例。

27、 學(xué)者蔡偉在此也認(rèn)為“項(xiàng)羽并不是冥頑不化不聽勸告的人。

28、其實(shí)，只要你說的有道理，哪怕是黃口小兒的話，項(xiàng)羽也肯聽。

29、例如，當(dāng)項(xiàng)羽費(fèi)了九牛二虎之力才攻下外黃，大怒，欲活埋城內(nèi)十五歲以上的男子，這時(shí)候只有十三歲的外黃令的小兒子勸說項(xiàng)羽道:‘彭越強(qiáng)劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。

30、大王至，又皆坑之，百姓豈有歸心?從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。

31、’項(xiàng)羽聽從了他的話，赦免了當(dāng)坑者。

32、結(jié)果‘東至睢陽，聞之皆下項(xiàng)王’。

33、相比之下，沛公也并不比項(xiàng)羽更能聽從謀臣之言，如他在攻入咸陽進(jìn)入秦宮后，對(duì)宮室里數(shù)以千計(jì)的帷帳狗馬重寶婦女貪戀不已，想要住在里面，樊噲諫沛公出宮，沛公不聽，若不是張良苦口婆心的一番勸說，沛公就會(huì)授項(xiàng)羽以口實(shí)，就不可能有鴻門宴的有驚無險(xiǎn)的好運(yùn)了。

34、同時(shí)，劉邦也經(jīng)常聽信小人之言，除了鴻門宴中提到的‘鯫生說我曰:‘拒關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也’’外，在《留侯世家》中還提到他聽信酈食其的餿主意，準(zhǔn)備‘復(fù)六國后世’，只是在張良說出八不可的理由后，他才如夢(mèng)方醒，‘啜食吐哺，罵曰:‘豎儒，幾敗而公事!’令趣銷印’。

35、可是為什么沒有論者批評(píng)劉邦不善納諫呢?是不是劉邦是勝利者，就可一俊掩百丑了呢?”。

36、 像這樣的例子還很多，比如項(xiàng)羽聽項(xiàng)伯之言不殺劉邦之父;劉邦白登之圍前不聽婁敬忠言以致吃大虧。

37、比較而言，項(xiàng)羽劉邦在納諫方面的態(tài)度是一致的，均是對(duì)自己有利的則虛心納諫;不利的則不聽。

38、而知錯(cuò)就改方面兩人亦在伯仲之間。

39、歷代研究者糾于勝者王，敗者寇的觀念，有意忽略項(xiàng)羽虛心納諫和劉邦不聽忠言的一面，以致得出片面的結(jié)論。

40、 3、項(xiàng)羽無謀，劉邦機(jī)智 其實(shí)這一點(diǎn)不用多論，僅用史實(shí)就可證明，項(xiàng)羽一生作戰(zhàn)從未敗過就是個(gè)證明。

41、一般學(xué)者所說的“無謀”，多指其沒有戰(zhàn)略謀劃，并非指戰(zhàn)術(shù)策略，這一點(diǎn)倒是確實(shí)。

42、若僅以戰(zhàn)術(shù)來說，項(xiàng)羽作戰(zhàn)的水平是當(dāng)時(shí)任何其他軍事指揮人員所不及的。

43、當(dāng)時(shí)的名將幾乎都與項(xiàng)羽交過手，但都敗在了他的手下。

44、 甚至于后來劉幫建國以后，各地出現(xiàn)叛亂時(shí)，只有平定英布叛亂時(shí)，劉邦親自出馬，此也不是偶然，史載英布作戰(zhàn)酷似項(xiàng)羽，以快速兇猛著稱，也正是這次平叛，導(dǎo)致劉邦中箭最后傷口惡化而死。

45、從這一點(diǎn)來說，項(xiàng)羽的作戰(zhàn)能力在其死后仍使劉邦心有余悸，不能不說是項(xiàng)羽軍事才能體現(xiàn)的極至表現(xiàn)。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：