對(duì)遠(yuǎn)程醫(yī)療的普遍擔(dān)憂(yōu)經(jīng)不起推敲，一項(xiàng)強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)程醫(yī)療顯著效果的首創(chuàng)研究得出結(jié)論。
該論文是羅徹斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心 (URMC) 研究人員本周發(fā)表在NEJM Catalyst上的兩項(xiàng)遠(yuǎn)程醫(yī)療研究之一。第二項(xiàng)研究表明 URMC通過(guò)包括遠(yuǎn)程醫(yī)療在內(nèi)的混合模式為療養(yǎng)院提供心理健康服務(wù)的努力取得了成功。
“對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，信息是明確和令人放心的：遠(yuǎn)程醫(yī)療是一種有效且高效的方式來(lái)接受多種醫(yī)療保健，”第一篇論文的主要作者 Kathleen Fear 博士說(shuō)，“打破關(guān)于影響的神話”遠(yuǎn)程醫(yī)療平價(jià)”，以及 UR 健康實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)和分析主管。“特別是對(duì)于那些有交通挑戰(zhàn)的人來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)真正填補(bǔ)空白的服務(wù)——而且，至關(guān)重要的是，它不會(huì)影響患者接受的護(hù)理質(zhì)量。”
Fear 和她的合著者使用部分由 COVID 大流行產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)全國(guó)各地的醫(yī)療保健提供者迅速擴(kuò)大了他們的遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)，來(lái)研究關(guān)于遠(yuǎn)程醫(yī)療的三個(gè)具體問(wèn)題：
這將減少可能無(wú)法訪問(wèn)數(shù)字服務(wù)的最脆弱患者獲得護(hù)理的機(jī)會(huì)。
以與傳統(tǒng)服務(wù)相同的速度向遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)提供者報(bào)銷(xiāo)將鼓勵(lì)遠(yuǎn)程醫(yī)療過(guò)度使用。
遠(yuǎn)程醫(yī)療并不是提供護(hù)理的有效方式。
“我們真的深入研究了數(shù)據(jù)，它反駁了所有三個(gè)問(wèn)題，這真的很令人興奮，”Fear 說(shuō)。“我們最脆弱的患者不僅沒(méi)有被拋在后面——他們是那些參與遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)最多、受益最多的人之一。我們沒(méi)有看到更糟糕的結(jié)果或增加的成本，或者需要增加數(shù)量的患者——人跟進(jìn)。我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)度使用的證據(jù)。這是良好的護(hù)理，也是對(duì)弱勢(shì)群體的公平護(hù)理。
URMC 首席數(shù)字健康官、該研究的資深作者、注冊(cè)護(hù)士 Michael Hasselberg 表示，該論文標(biāo)志著首次發(fā)表綜合數(shù)據(jù)來(lái)駁斥這三個(gè)神話，這三個(gè)神話的持續(xù)存在限制了全國(guó)遠(yuǎn)程醫(yī)療的采用。URMC 研究人員在開(kāi)展這項(xiàng)研究方面處于獨(dú)特的地位，因?yàn)檎麄€(gè)衛(wèi)生系統(tǒng)中 3,000 多名從事遠(yuǎn)程醫(yī)療的提供者的工作以及 UR 健康實(shí)驗(yàn)室分析他們工作產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的能力。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！