關(guān)于法律主體與會計(jì)主體哪個大，法律主體與會計(jì)主體的區(qū)別這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、法律主體是指活躍在法律之中，享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的人。
2、此處所說的“人”主要是指自然人。
3、在特定情況下，可以將法人等“人合組織”類推為法律主體。
4、至于法律主體是否在享有權(quán)利的同時就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)或者責(zé)任，學(xué)術(shù)界有不同的看法。
5、普遍的認(rèn)識是，權(quán)利與義務(wù)具有一致性，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。
6、但也有學(xué)者認(rèn)為，享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，或者僅承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的人，也應(yīng)當(dāng)是法律上的主體。
7、從人生存于法律之中而言，的確找不到一個僅享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)的人；但是，從特定的權(quán)利角度而言，享有權(quán)利是否就一定伴隨著某種特定的義務(wù)和責(zé)任，這倒也未必。
8、例如個人享有隱私權(quán)，這種“自我封閉式”的權(quán)利就不一定非得對應(yīng)某種特定的義務(wù)。
9、 會計(jì)主體的定義，一般認(rèn)為有兩種定義方法。
10、第一種定義以ARSNo.1的觀點(diǎn)為典型，亨德里克森(1987)將其總結(jié)為“具備這樣一些特性的經(jīng)濟(jì)單位，即能控制所擁有的各種資財(cái)，承擔(dān)關(guān)于作出和執(zhí)行各種承諾的義務(wù)，以及進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動”。
11、第二種定義方法則是“根據(jù)不同用戶的經(jīng)濟(jì)利益來定義會計(jì)主體，而不是根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動和管理控制來解釋會計(jì)主體。
12、該方法是以用戶為導(dǎo)向的，而不是以企業(yè)為導(dǎo)向的。
13、用戶的利益，而不是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動，規(guī)定了會計(jì)主體的界限以及財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)包括的信息”(貝克奧伊，2004)。
14、此種定義方法以美國會計(jì)學(xué)會(1965)的觀點(diǎn)為代表：“識別經(jīng)濟(jì)主體的邊界有兩個步驟：確定有利益關(guān)系的個人或集團(tuán)；確定這些個人或集團(tuán)的利益的性質(zhì)”。
15、在筆者看來，上述兩種定義方法體現(xiàn)了不同的思路。
16、第一種定義方法蘊(yùn)含了歸納的思想，通過對一系列的特征進(jìn)行歸納來描述什么是會計(jì)主體。
17、第二種定義方法則體現(xiàn)了實(shí)用主義的思想，即會計(jì)主體范疇的界定是由用戶的最終目的(或最終效果)所決定 會計(jì)主體是會計(jì)信息反映的特定單位或者組織，即會計(jì)核算的對象。
18、而法律主體法律上承認(rèn)的可以獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)和享受權(quán)利的個體，也可以稱為法人。
19、這兩者是不同的。
20、 比如一個公司，下設(shè)分公司，公司有法人資格，屬于法律主體，而分公司沒有法人資格，就不屬于法律主體。
21、但是分公司卻可以做為會計(jì)主體進(jìn)行會計(jì)核算。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！