法律主體與會(huì)計(jì)主體哪個(gè)大（法律主體與會(huì)計(jì)主體的區(qū)別）

關(guān)于法律主體與會(huì)計(jì)主體哪個(gè)大，法律主體與會(huì)計(jì)主體的區(qū)別這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、法律主體是指活躍在法律之中，享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的人。

2、此處所說(shuō)的“人”主要是指自然人。

3、在特定情況下，可以將法人等“人合組織”類(lèi)推為法律主體。

4、至于法律主體是否在享有權(quán)利的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)或者責(zé)任，學(xué)術(shù)界有不同的看法。

5、普遍的認(rèn)識(shí)是，權(quán)利與義務(wù)具有一致性，沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)。

6、但也有學(xué)者認(rèn)為，享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，或者僅承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的人，也應(yīng)當(dāng)是法律上的主體。

7、從人生存于法律之中而言，的確找不到一個(gè)僅享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)的人；但是，從特定的權(quán)利角度而言，享有權(quán)利是否就一定伴隨著某種特定的義務(wù)和責(zé)任，這倒也未必。

8、例如個(gè)人享有隱私權(quán)，這種“自我封閉式”的權(quán)利就不一定非得對(duì)應(yīng)某種特定的義務(wù)。

9、 會(huì)計(jì)主體的定義，一般認(rèn)為有兩種定義方法。

10、第一種定義以ARSNo.1的觀點(diǎn)為典型，亨德里克森(1987)將其總結(jié)為“具備這樣一些特性的經(jīng)濟(jì)單位，即能控制所擁有的各種資財(cái)，承擔(dān)關(guān)于作出和執(zhí)行各種承諾的義務(wù)，以及進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。

11、第二種定義方法則是“根據(jù)不同用戶(hù)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)定義會(huì)計(jì)主體，而不是根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和管理控制來(lái)解釋會(huì)計(jì)主體。

12、該方法是以用戶(hù)為導(dǎo)向的，而不是以企業(yè)為導(dǎo)向的。

13、用戶(hù)的利益，而不是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，規(guī)定了會(huì)計(jì)主體的界限以及財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)包括的信息”(貝克奧伊，2004)。

14、此種定義方法以美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(1965)的觀點(diǎn)為代表：“識(shí)別經(jīng)濟(jì)主體的邊界有兩個(gè)步驟：確定有利益關(guān)系的個(gè)人或集團(tuán)；確定這些個(gè)人或集團(tuán)的利益的性質(zhì)”。

15、在筆者看來(lái)，上述兩種定義方法體現(xiàn)了不同的思路。

16、第一種定義方法蘊(yùn)含了歸納的思想，通過(guò)對(duì)一系列的特征進(jìn)行歸納來(lái)描述什么是會(huì)計(jì)主體。

17、第二種定義方法則體現(xiàn)了實(shí)用主義的思想，即會(huì)計(jì)主體范疇的界定是由用戶(hù)的最終目的(或最終效果)所決定 會(huì)計(jì)主體是會(huì)計(jì)信息反映的特定單位或者組織，即會(huì)計(jì)核算的對(duì)象。

18、而法律主體法律上承認(rèn)的可以獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)和享受權(quán)利的個(gè)體，也可以稱(chēng)為法人。

19、這兩者是不同的。

20、 比如一個(gè)公司，下設(shè)分公司，公司有法人資格，屬于法律主體，而分公司沒(méi)有法人資格，就不屬于法律主體。

21、但是分公司卻可以做為會(huì)計(jì)主體進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：