數(shù)據(jù)造假？喬鋒智能IPO：披露涉訴凍結資金，與公開信息不符

關于數(shù)據(jù)造假？喬鋒智能IPO：披露涉訴凍結資金，與公開信息不符,這個很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧~.~！

前段時間有一家IPO項目獲批在創(chuàng)業(yè)板注冊，公司全稱是喬鋒智能裝備股份有限公司，簡稱“喬鋒智能” ，保薦機構為國投證券，保薦代表人為廖信庭、琚澤運。

喬鋒智能的核心產(chǎn)品數(shù)控機床，屬于工業(yè)母機概念，但業(yè)績有壓力，2023年營收凈利雙雙下滑，降幅分別為6.1%和11.24%，招股書預計的今年一季度利潤同比，也就是勉強持平。

這個并不重要，力場君關注到另外一個細節(jié)，可就有意思多了。根據(jù)招股書披露，喬鋒智能在2022年末和2023年末，都存在訴訟凍結資金，金額分別為120萬元和388.13萬元。

但與此同時，公司在招股書中還描述到：“截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人不存在對財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項。”

對此力場君是有些不理解的，近400萬元流動資金因涉及訴訟被凍結，為什么不對公司聲譽產(chǎn)生較大影響？涉訴凍結資金在一年時間里增加了260多萬元、增幅在2倍以上，為什么不算是對財務狀況產(chǎn)生較大影響？難道這還是個好事兒不成？

更關鍵的是，力場君嚴重懷疑喬鋒智能，針對涉訴凍結資金的信息披露，造假了！

根據(jù)《中國裁判文書網(wǎng)》公示信息，山東省青州市人民法院公開的《山東宇信鑄業(yè)有限公司、喬鋒智能裝備股份有限公司非訴財產(chǎn)保全審查非訴保全審查裁定書》【（2022）魯0781財保2763號】顯示，法院裁定凍結被申請人喬鋒智能裝備股份有限公司在銀行、網(wǎng)絡資金存款2193118.06元，期限一年，自2022年12月日起。

從這份法律文書的信息推斷，喬鋒智能在2022年底，就應當存在至少219.31萬元的涉訴凍結資金了，這明顯超過了招股書披露的2022年末僅120萬元的金額。

此外，喬鋒智能保薦代表人之一的琚澤運，也是一位投行界的老人了。根據(jù)ST宇順（原簡稱“宇順電子”，002289.SZ）此前在2016年4月發(fā)布的《關于更換保薦代表人的公告》，其中披露安信證券（國投證券的前身）是宇順電子2013年度非公開發(fā)行股票的保薦機構，并指派琚澤運、陳若愚擔任公司的非公開發(fā)行股票持續(xù)督導保薦代表人；直至2016年4月，琚澤運因個人原因離任，由其他人接替了持續(xù)督導工作。

提到宇順電子2013年度的定向增發(fā)項目，當時公司花費了14.5億元的高價，收購了雅視科技。在收購后不久，雅視科技就變了臉，2014年扣非凈利潤還有0.74億元，2015年就報出了0.53億元的虧損；2016年第一季度，雅視科技生產(chǎn)經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，導致宇順股份虧損越發(fā)嚴重，不得不在2016年以約2.35億元的白菜價賣了出去。

不到三年，耗盡了ST宇順的氣血，業(yè)績再也沒能好起來；時至今日ST宇順總市值已經(jīng)跌破了10億元，只相當于上市次年創(chuàng)下的高點的十分之一。當然，這一段頗為有趣往事，孰是孰非，都與保代琚澤運個人并無直接關系，更與此次喬鋒智能IPO無關。

以上就是關于【數(shù)據(jù)造假？喬鋒智能IPO：披露涉訴凍結資金，與公開信息不符】的相關內(nèi)容，希望對大家有幫助！

標簽：