悉尼麥考瑞大學的 Joanne Dudeney 博士指出，最近發(fā)表的一篇評論沒有顯示對成人偏頭痛患者進行心理干預的有力證據，但該評論受到嚴格的納入標準的限制，他及其同事檢查了這些發(fā)現的穩(wěn)定性.在系統(tǒng)搜索數據庫后，39 項隨機對照試驗，3155 名參與者被納入薈萃分析。其中 31 項試驗僅包括偏頭痛數據和 8 項針對患有偏頭痛或緊張型頭痛的成人的綜合數據。
研究人員發(fā)現，與對照組相比，心理干預對改善偏頭痛頻率、疼痛強度(Cohen's d范圍，0.23 至 0.33)和隨訪時的殘疾(d= 0.44)具有中小有益效果。沒有證據表明對治療后的生活質量以及治療后或隨訪時的情緒有有益影響。在對混合頭痛人群研究的敏感性分析中，對于大多數結果，效果的大小相似(d范圍，0.25 至 0.36)，但情緒除外，它產生了中小型有益效果(d= 0.32)。
“目前的結果與之前的 Cochrane 評論不同，后者發(fā)現心理干預對測量結果沒有有益影響，除了治療反應率，”作者寫道。“我們的結果支持了這樣一種可能性，即 Cochrane 評價嚴格的研究選擇標準可能，至少部分地，通過缺乏權力促成了之前的無效結果。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。 如有侵權請聯系刪除！