研究人員表示，與常規(guī)語(yǔ)言使用相比，咒罵是一種完全不同且“更強(qiáng)大”的交流方式。
基爾大學(xué)的心理學(xué)家理查德斯蒂芬斯博士與瑞典阿爾斯特大學(xué)、威斯敏斯特大學(xué)和南頓大學(xué)的同事們對(duì) 100 多篇學(xué)術(shù)研究進(jìn)行了重大回顧，所有這些研究都討論或研究了咒罵的力量。他們的研究結(jié)果發(fā)表在Lingua雜志上。
他們審查的現(xiàn)有研究強(qiáng)調(diào)，咒罵具有多種生理、認(rèn)知、情感和互動(dòng)影響。例如，斯蒂芬斯博士自己的工作強(qiáng)調(diào)，它可以成為幫助人們應(yīng)對(duì)疼痛并提高運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的有用工具。作者的其他研究顯示了一系列特定的人際關(guān)系影響;從侵略和冒犯到幽默、信任和社會(huì)聯(lián)系。
研究小組現(xiàn)在想找出是什么原因造成了這些影響。從他們的審查中，他們發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于是什么使這種交流形式不同于常規(guī)語(yǔ)言使用并且比常規(guī)語(yǔ)言使用更“強(qiáng)大”知之甚少。
斯蒂芬斯博士說：“如果你讓大多數(shù)人解釋咒罵的力量，他們可能會(huì)給出與我們所說的‘肥皂和水’假說一致的答案。這個(gè)想法是，人們?cè)谕陼r(shí)期都有被人責(zé)罵的經(jīng)歷。一個(gè)成年人說臟話，然后的想法是，這種不愉快的遭遇的記憶留在了人身上，并且永遠(yuǎn)與咒罵有關(guān)。不幸的是，目前的研究中這方面的證據(jù)薄弱，所以陪審團(tuán)仍然在這個(gè)問題上咒罵的力量從何而來。”
阿爾斯特大學(xué)的主要作者 Karyn Stapleton 博士補(bǔ)充說：“我們的評(píng)論匯集了來自廣泛領(lǐng)域的研究——包括語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)——以試圖了解臟話與其他語(yǔ)言使用形式有何不同?；旧希覀儼l(fā)現(xiàn)咒罵可以做其他語(yǔ)言做不到的事情!我們知道這些效果不是來自單詞本身，陌生語(yǔ)言中的臟話看起來就像任何其他單詞一樣，不會(huì)產(chǎn)生任何這些結(jié)果。很多罵人的社會(huì)影響來自它可能引起冒犯的可能性——但這并不能解釋它如何對(duì)個(gè)人產(chǎn)生如此深刻的生理、情感和認(rèn)知意義。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！