貧困、心理健康和醫(yī)療保健系統(tǒng)的碎片化結(jié)構(gòu)是許多美國人無法獲得適當(dāng)醫(yī)療保健的一些因素，導(dǎo)致顯著的健康差異，增加了每個人的成本。更好地與目前服務(wù)不足的人群接觸的努力一直無效，但研究人員現(xiàn)在正在挑戰(zhàn)提供者整合社區(qū)參與的醫(yī)療保健模式，以更有效地治療慢性病和社會環(huán)境造成的健康問題(如無家可歸者)。
社區(qū)參與的醫(yī)療保健 (CEH) 模式將健康決策過程的權(quán)力轉(zhuǎn)移給患者，以倡導(dǎo)他們自己的健康或社會解決方案，并使他們能夠在衛(wèi)生提供者的支持而非專家指令的情況下設(shè)計自己的干預(yù)措施。休斯頓大學(xué)和南安普敦大學(xué)的研究人員開發(fā)的概念框架在SSM – 人口健康雜志上發(fā)表的研究評論中有詳細(xì)說明。
該研究的資深作者兼 UH 醫(yī)學(xué)院社區(qū)健康副院長 David Buck 博士說，這種“強大的新模式”可能是激進的，但對于改善服務(wù)提供、領(lǐng)導(dǎo)力和治理是必要的。
“在生命垂危的緊急情況下，當(dāng)然您仍然需要專家醫(yī)生或船長為患者做出最佳快速決定。但該模型不適用于改善慢性病。你不能僅僅提供疫苗來改變行為，這才是真正需要的，”巴克說。“因此，我們需要一種伙伴關(guān)系模式，而不是專家模式，讓患者能夠在他們的護理中擁有更強的發(fā)言權(quán)。如果我們不傾聽對他們來說最重要的事情，他們甚至不會來到談判桌前。”
傳統(tǒng)的醫(yī)療保健假設(shè)醫(yī)生是關(guān)系中最重要的人，只有醫(yī)生才能決定最佳治療路徑。畢竟，他們是醫(yī)學(xué)專家，對吧?研究人員表示，雖然在許多情況下有效，但在處理慢性和/或社會決定的健康問題時，這種策略效率低下。
在美國，5% 的人口承擔(dān)了一半的醫(yī)療保健支出，其中 47% 是服務(wù)不足的患者。這些患者通常缺乏昂貴的、偶發(fā)性的急診和醫(yī)院護理之外的服務(wù)，這些服務(wù)未能解決潛在的疾病和障礙，或?qū)е陆】禒顩r不佳的社會因素——住房、就業(yè)、糧食不安全和環(huán)境。
與醫(yī)學(xué)博士巴克一起參與這項研究的是南安普敦大學(xué)心理學(xué)學(xué)院的斯蒂芬妮·巴克 (Stephanie Barker) 和尼克·馬奎爾 (Nick Maguire);Robin Gearing、Monit Cheung 和 Sarah Narendorf，UH 社會工作研究生院;和丹·普萊斯，UH 榮譽學(xué)院。
“任何社區(qū)參與的健康模式都需要考慮到所服務(wù)社區(qū)內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)的權(quán)力轉(zhuǎn)移。這不亞于革命性的一步，因為醫(yī)學(xué)和醫(yī)療服務(wù)已成為與健康相關(guān)的變革推動者。CEH 的主張是，變革的推動者本身就是社區(qū)的成員，只有在他們認(rèn)為有必要時才使用藥物，”研究人員寫道。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！