新研究問題:魚類放養(yǎng)義務

根據(jù)東芬蘭大學的一項新研究，魚類放養(yǎng)作為水電行業(yè)的漁業(yè)補償方式，已不再符合最新的法律和科學要求。這項研究發(fā)表在《國際水資源》雜志上，從法律和生物學的角度關注生態(tài)流量。

芬蘭魚襪的密集歷史

第二次世界大戰(zhàn)后，大多數(shù)芬蘭河流被用于水力發(fā)電。起初，芬蘭的立法包括建立魚道的義務，作為補償水電對漁業(yè)造成的損害的一種方式。然而，養(yǎng)魚很快取代了魚道，成為主要的補償行為。起初，弗萊比他們更早，他們是該行業(yè)的第一批生態(tài)補償措施。在使用的早期階段，它們在商業(yè)和休閑漁業(yè)中也產生了良好的漁獲量。

然而，研究表明，魚類放養(yǎng)不能永久取代洄游魚類的自然繁殖周期。在工業(yè)革命之前，芬蘭有25條大西洋鮭魚、72條上游褐鱒和數(shù)十條內陸鮭魚內河。然而，目前芬蘭維持鮭魚自然繁殖的河流已減少到4條，只有少數(shù)野生洄游褐鱒、洄游白魚和洄游河鱒存活。

走向生態(tài)系統(tǒng)層面的補償

“新的基因研究表明，養(yǎng)魚改變了養(yǎng)殖魚類的基因特征。隨著魚類適應農場環(huán)境，它們的遺傳特征會發(fā)生變化，它們不再像過去那樣生活在野外，”進化水產學教授說。來自東芬蘭大學的生物學學生安西瓦伊尼克卡。

甚至在生活在同一河流不同分支的鮭魚種群中也觀察到了遺傳分化。例如，這種遺傳多樣性對于適應氣候變化非常重要，在養(yǎng)魚業(yè)中無法保持。

本研究的結論是，沒有魚類的自然繁殖，水電運行造成的危害就無法得到可持續(xù)補償。另外，未來水電運行帶來的危害要考慮整個水生生態(tài)系統(tǒng)，而不僅僅是魚類。

“芬蘭的洄游魚類問題不僅限于大型沿海河流。例如，生活在我們內陸河流域的鮭魚和洄游白魚種群迫切需要新的繁殖區(qū)和洄游路線，”東芬蘭大學魚類生物學高級研究員Hannu Huuskonen解釋說。

法律調整？

東芬蘭大學環(huán)境法高級研究員和法學家尼科索伊寧認為，立法應更好地滿足恢復洄游魚類種群的需要和一般水資源管理中良好水資源的目標。

“目前最大的法律壓力來自水框架指令，該指令要求成員國在所有內陸水域實現(xiàn)良好的生態(tài)狀態(tài)。洄游魚類種群的活力被用作這種情況的指標之一。的指導文件強調了充足的生態(tài)流量和移民路線在實現(xiàn)良好生態(tài)狀態(tài)中的關鍵作用，”東芬蘭大學環(huán)境法教授Antti Belinskij說。

芬蘭水法允許修改舊的漁業(yè)補償義務。但是，如果原水電許可不包含賠償義務，將來也不可能包含賠償義務。

此外，芬蘭水資源立法仍然不清楚水資源狀況目標的作用及其對修訂現(xiàn)有許可證的影響。根據(jù)芬蘭現(xiàn)行的《水法》，現(xiàn)有許可證是永久性的，這通常被解釋為修改許可證的障礙。

前進的道路

根據(jù)瓦尼克卡教授的說法，這種修訂的窗口即將結束。最近對鱒魚種群的比較研究表明，它們的遷移行為受到遺傳的影響，以便早期了解。如果遷徙的鱒魚種群在孵化和繁殖過程中失去了太多的原始野生品質，即使它們與最后剩下的野生鱒魚種群雜交，也無法保存，因為它們缺乏關鍵的遷徙基因。

此外，研究表明，在可預見的未來，魚類放養(yǎng)結果的下降趨勢不太可能轉為積極。補償水力發(fā)電造成的危害的唯一可持續(xù)方式是保護野生魚類種群的自然生存條件。從法律角度來看，這也是合理的。

標簽：