科學期刊應該冷靜地、不偏不倚地考慮研究手稿。但在研究發(fā)表于11月23日三次在開放獲取期刊PLOS生物學，亞歷山大Scanff，弗洛里安Naudet和克拉拉洛赫爾從雷恩的大學，和他的同事，揭示期刊的一個子集，可以行使相當大的偏見和偏袒。
為了識別涉嫌偏袒的期刊，作者在國家醫(yī)學圖書館索引的 5,468 種生物醫(yī)學期刊樣本中探索了 2015 年至 2019 年間發(fā)表的近 500 萬篇文章。特別是，他們使用兩個潛在的危險信號來評估作者差異：(i) 給定期刊中由該期刊最多產的作者撰寫的論文的百分比，以及 (ii) 期刊的基尼指數，這是經濟學家廣泛使用的一種統計指標來描述收入或財富的不平等。
他們的結果表明，在大多數期刊中，正如人們所希望的那樣，出版物分布在大量作者之間??。然而，作者確定了生物醫(yī)學期刊的一個子集，其中一些作者(通常是該期刊編輯委員會的成員)負責的出版物數量不成比例。此外，由這些“高產”人士撰寫的文章更有可能在提交后的 3 周內被接受發(fā)表，這表明期刊編輯程序存在偏袒。
本次調查基于龐大的可用數據庫，無法對此類期刊上發(fā)表的涉嫌編輯決策有偏見的論文進行詳細的定性分析，需要進一步開展大量工作來評估 hyper-prolific 發(fā)表的文章的性質。期刊中的作者被標記為潛在的“裙帶關系”。
為什么這很重要?這種懷疑編輯決策有偏見的“裙帶關系期刊”可以用于基于游戲生產力的指標，這可能會對有關晉升、任期和研究經費的決策產生嚴重的連鎖反應。為了增強對其實踐的信任，作者認為期刊需要對其編輯和同行評審實踐更加透明，并遵守出版道德委員會 (COPE) 指南。
Locher 補充道，“為了突出有問題的編輯行為，這項研究探討了高產作者與期刊編輯團隊之間的關系。”
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。 如有侵權請聯系刪除！