eprint是什么意思（epr悖論）

關(guān)于eprint是什么意思，epr悖論這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、在量子力學(xué)里，EPR悖論（Einstein-Podolsky-Rosen paradox）是愛因斯坦等對(duì)量子力學(xué)描述不完備的批評(píng)，又稱EPR反論。

2、1935年，愛因斯坦、波多爾斯基、羅森發(fā)表了題為《能認(rèn)為量子力學(xué)對(duì)物理實(shí)在的描述是完全的嗎》的論文。

3、文中考慮量子力學(xué)的二粒子糾纏態(tài)Ψ=δ(x1－x2－L)δ(p1+p2)。

4、測(cè)得粒子1的坐標(biāo)為x10，立即可確定粒子2的坐標(biāo)為L－x10。

5、測(cè)得粒子1的動(dòng)量為p10，立即可確定粒子2的動(dòng)量為-p10。

6、這表現(xiàn)了兩個(gè)粒子的量子力學(xué)關(guān)聯(lián)。

7、進(jìn)行測(cè)量時(shí)兩個(gè)粒子的距離L已經(jīng)很大，愛因斯坦等認(rèn)為對(duì)一個(gè)粒子的測(cè)量不會(huì)對(duì)第二個(gè)粒子造成干擾，并給出一個(gè)判據(jù)：如果人們毫不干擾一個(gè)體系而能確定地預(yù)言它的一個(gè)物理量的值，則對(duì)應(yīng)于這個(gè)物理量就存在物理實(shí)在性的一個(gè)元素。

8、根據(jù)這個(gè)判據(jù)，粒子2的坐標(biāo)和動(dòng)量都是物理實(shí)在的元素，但量子力學(xué)認(rèn)為粒子的坐標(biāo)和動(dòng)量不能同時(shí)具有確定值，因此它的描述是不完備的。

9、在論證中，愛因斯坦等人設(shè)想了一個(gè)測(cè)量粒子坐標(biāo)和動(dòng)量的思想實(shí)驗(yàn)，稱為“EPR思想實(shí)驗(yàn)”，可以凸顯出局域?qū)嵲谡撆c量子力學(xué)完備性之間的矛盾。

10、后來D.玻姆把它簡化為測(cè)量自旋的實(shí)驗(yàn)：考慮兩個(gè)自旋為 1/2的粒子A和B構(gòu)成的一個(gè)體系，在一定的時(shí)刻后，使A和B完全分離，不再相互作用。

11、當(dāng)我們測(cè)得 A自旋的某一分量后，根據(jù)角動(dòng)量守恒，就能確定地預(yù)言 B在相應(yīng)方向上的自旋值。

12、由于測(cè)量方向選取的任意性， B自旋在各個(gè)方向上的分量應(yīng)都能確定地預(yù)言。

13、所以他們認(rèn)為，根據(jù)上述實(shí)在性判據(jù)，就應(yīng)當(dāng)斷言B自旋在各個(gè)方向上的分量同時(shí)具有確定的值，都代表物理實(shí)在的要素，并且在測(cè)量之前就已存在，但量子力學(xué)卻不允許同時(shí)確定地預(yù)言自旋的 8個(gè)分量值，所以不能認(rèn)為它提供了對(duì)物理實(shí)在的完備描述。

14、如果堅(jiān)持把量子力學(xué)看作是完備的，那就必須認(rèn)為對(duì)A的測(cè)量可以影響到B的狀態(tài)，從而導(dǎo)致對(duì)某種超距作用的承認(rèn)。

15、愛因斯坦等的這個(gè)批評(píng)此后被稱為EPR佯謬。

16、 圍繞著EPR悖論，物理學(xué)界和哲學(xué)界一直有爭論。

17、N.玻爾對(duì)EPR實(shí)在性判據(jù)中關(guān)于“不對(duì)體系進(jìn)行任何干擾”的說法提出異議，認(rèn)為在測(cè)量過程中雖然沒有對(duì)B施加力學(xué)干擾，但由于作用量子的不可分性，微觀體系和測(cè)量儀器構(gòu)成了一個(gè)整體，測(cè)量安排是確定一個(gè)物理量的必要條件，而對(duì)體系未來行為所預(yù)言的可能類型正是由這些條件決定的。

18、這樣， EPR關(guān)聯(lián)性就可以在量子力學(xué)范圍內(nèi)得到合理的解釋 。

19、玻爾用互補(bǔ)性原理的思想作出了回答。

20、第一個(gè)體系上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的選擇決定了對(duì)第二個(gè)體系作出預(yù)言的類型。

21、對(duì)于互不相容的實(shí)驗(yàn)的可能結(jié)果進(jìn)行比較是得不出任何結(jié)論的。

22、對(duì)粒子1進(jìn)行坐標(biāo)和動(dòng)量的測(cè)量是互相排斥的，因此對(duì)第二個(gè)粒子的坐標(biāo)和動(dòng)量的預(yù)言也是互相排斥的。

23、玻爾的回答沒有使愛因斯坦信服，他堅(jiān)信兩個(gè)在空間上遠(yuǎn)離的物體的真實(shí)狀態(tài)是彼此獨(dú)立的。

24、這個(gè)觀點(diǎn)此后被稱為 “定域性要求”。

25、愛因斯坦明確反對(duì)兩個(gè)粒子間的量子力學(xué)關(guān)聯(lián)，稱之為“鬼魅般的超距作用”。

26、對(duì) EPR論證的另一方面的批評(píng)，是針對(duì)其定域性假設(shè)。

27、愛因斯坦和玻爾觀點(diǎn)的爭論發(fā)展到20世紀(jì)40年代，多數(shù)物理學(xué)家贊成玻爾的觀點(diǎn)。

28、進(jìn)一步地明確解決是在貝爾不等式的出現(xiàn)及其精確驗(yàn)證之后 。

29、20世紀(jì)70年代以來，根據(jù)對(duì)J.貝爾提出的定域隱變量理論關(guān)于相關(guān)體系的關(guān)聯(lián)度的判別式（簡稱貝爾不等式的實(shí)驗(yàn)研究），傾向于否定建立在定域性假設(shè)基礎(chǔ)上的定域隱變量理論，從而增加了人們對(duì)定域?qū)嵲谡摰膽岩伞?/p>

30、這意味著把世界看作由空間上分離的，獨(dú)立存在的各部分組成的看法不一定普遍成立，支持了關(guān)于世界是普遍聯(lián)系的、不可分割的整體的觀點(diǎn) 。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：