關(guān)于洪秀全怎么死的真相,洪秀全怎么死的這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、洪秀全死因之迷清同治三年四月二十七日(1864·6·1),正值太平天國首都天京(今南京)在清軍圍攻下發(fā)發(fā)可危之際,大平天國首領(lǐng)洪秀全死于城內(nèi)天王府,享年五十一歲。
2、關(guān)于其死因,史學(xué)界有不同看法。
3、在本世紀六十年代以前,大多數(shù)人認為,洪秀全是自殺身亡。
4、李秀成是后期太平天國的主要將領(lǐng),洪秀全去世時,他在天京主持天京保衛(wèi)戰(zhàn),對天王府的情況當(dāng)有較確切的了解。
5、曾國藩刊刻的《李秀成自述》中,言及洪秀全之死:“天王(洪秀全)斯時焦急,日日煩躁,即以四月二十七日服毒而亡。
6、”洪仁玕是后期太平天國的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。
7、他被清軍捕獲后曾寫下《洪仁玕自述》,其后半部分中說:“天王之自殺,更令全局混亂。
8、”太平天國的對手、湘軍首領(lǐng)曾國藩在同年六月二十三日(7.26)的奏稿中說:“首逆洪秀全實系本年五月間,官軍猛攻時,服毒而死。
9、”同年七月初七日又奏稱:“有偽宮婢者,系道州黃姓女子,即手埋逆尸者也,臣親加訊問,據(jù)供,洪秀全生前,經(jīng)年不見臣僚,四月二十七日因官軍急攻,服毒身死,秘不發(fā)喪。
10、而城里群賊,城外官兵,宣傳已遍,十余日始行宣布。
11、”根據(jù)上述資料,大多史家認為洪秀全系“服毒自殺”。
12、郭廷以說洪秀全之死,“以服毒說為近真”;簡又文在《太平天國全史》中指出,洪秀全自殺是“事實”;羅爾綱《太平天國史稿》根據(jù)《李秀成自述》內(nèi)容,認為洪秀全“四月十九日(天歷,即1864.6.1)服毒逝世”。
13、但當(dāng)時的學(xué)者對洪秀全自殺說,已有一定程度的懷疑。
14、六十年代初,藏在曾國藩家中達一百多年的《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發(fā)行,其中明確記述洪秀全是病死的:“此時大概三月將尾,四月將初之候,斯時我在東門城上,天王斯時已病甚重,四月二十一日(天歷)而故。
15、”“此人之病,不食藥方,任病任好,不好亦不服藥也。
16、是以四月二十一日而亡。
17、……天王之病,因食咁露病起,又不肯食藥方,故而死也。
18、”有學(xué)者指出,這一記述當(dāng)是可靠的,因為曾國藩刊刻的《李秀成自述》,是經(jīng)曾國藩篡改過的。
19、曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說:“中堂(指曾國藩)囑余看李秀成供,改定咨送軍機處,傍晚始畢。
20、”曾國藩把李秀成供稿呈送軍機處時曾說:“李秀成之供詞,文理不甚通適,而情事真確,僅鈔送軍機處,以備查考。
21、”由此可知,曾國藩所出示的李秀成供稿,是被“改定”過的。
22、由于他在此前的兩份奏稿中,都談及洪秀全自殺之事,所以把李秀成供詞中洪秀全病死“改定”為自殺,當(dāng)在情理之中。
23、《洪仁玕自述》的后半部分中說洪秀全自殺,恐非洪仁玕本意,因為后半部分是由外人譯出,原稿已失。
24、外人在翻譯時受《李秀成自述》刊刻本影響,是極有可能的。
25、值得注意的是,《洪仁玕自述》前半部分,是出自洪仁玕供詞原稿,其中有“至今年四月十九(天歷),我主老天王臥病二旬升天”。
26、此說應(yīng)較可信。
27、幼天王洪?,櫍ê樘熨F福)在“自述”中曰:“本年四月十九日,老天王病死了。
28、二十四日(天歷)眾臣子扶我登極。
29、”趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條記:“聞探報稟稱,逆首洪秀全已于四月甘八日病死(彼中之四月二十日)。
30、”自從《李自成親供手跡》發(fā)行后,大多數(shù)學(xué)者都確信洪秀全是病死的。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!