關(guān)于想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別包含以下哪些，想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！
1、法條競(jìng)合犯和想象競(jìng)合犯之異同 法規(guī)競(jìng)合的本質(zhì)是單純一罪，而想象競(jìng)合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪。
2、想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合具有四個(gè)共同特征：其一，一個(gè)犯罪行為；其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條；其三，兩者的法律本質(zhì)都是一罪，而非數(shù)罪；其四，最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰。
3、 想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合之間存在顯著或根本的差別。
4、具體而言可歸納為：第一，想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法規(guī)競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。
5、 第二，想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪），即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合；法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。
6、 第三，想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。
7、 第四，想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。
8、 第五，想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用）；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰，而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用。
9、 第六，想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問(wèn)題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問(wèn)題；法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問(wèn)題。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！