在實(shí)驗(yàn)室中生長(zhǎng)的人腦類器官是從干細(xì)胞中培養(yǎng)出來(lái)的，以營(yíng)養(yǎng)肉湯為食，并作為微型人腦發(fā)育模型。它們的生長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)模仿真實(shí)大腦的一部分，使科學(xué)家能夠更好地研究神經(jīng)疾病的起源和潛在治療方法。但是，它們與真實(shí)的人腦有多相似?他們是否接近到足以被認(rèn)為是有權(quán)利的人?
這個(gè)問(wèn)題在許多倫理和道德方面都很復(fù)雜，但日本和的研究人員提出，在理解人腦類器官的潛在人格時(shí)，法律視角可能是至關(guān)重要的。
4月3日，他們?cè)凇斗膳c生物科學(xué)雜志》上發(fā)表了關(guān)于指導(dǎo)對(duì)話的法律框架的論點(diǎn)。
“人腦類器官的道德地位經(jīng)常被討論，但它們的法律地位卻很少被討論，”通訊作者、廣島大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)研究生院副教授TsutomuSawai說(shuō)。“澄清人腦類器官的法律地位將闡明諸如哪些信息應(yīng)該告知細(xì)胞捐贈(zèng)者、捐贈(zèng)者的同意在多大程度上證明研究是合理的以及哪些用途是可以接受的等問(wèn)題。”
澤井認(rèn)為，法人是指任何擁有合法權(quán)利和義務(wù)的實(shí)體——它可以是人也可以不是人。人類法人稱為自然人，定義為出生于子宮，一旦心臟或大腦停止工作，是否可以認(rèn)定為合法死亡。非人類法人稱為法人，可以包括公司和政府機(jī)構(gòu)。
在他們的論文中，Sawai和他的團(tuán)隊(duì)探討了自然人或法人的法律定義如何適用于人腦類器官。Sawai說(shuō)，目前，類器官還不能滿足自然人的基本要求，但研究可能會(huì)彌補(bǔ)現(xiàn)有的差距。
廣島大學(xué)研究生院研究員、第一作者M(jìn)asanoriKataoka說(shuō)：“雖然人腦類器官目前不構(gòu)成自然人，但它們?cè)诓痪玫膶?lái)成為自然人的可能性需要在現(xiàn)實(shí)發(fā)生之前進(jìn)行更全面的考慮。”人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院。
“關(guān)于將人腦類器官與身體聯(lián)系起來(lái)的研究預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年將迅速推進(jìn)，而自然人格的條件，尤其是生存能力和出生條件正變得越來(lái)越靈活和有爭(zhēng)議。”
研究人員指出，之前關(guān)于這個(gè)話題的討論幾乎完全集中在自然人格上，掩蓋了關(guān)于人腦類器官潛在法律人格的問(wèn)題。例如，公司被視為法人，因此他們可以參與法律事務(wù)，例如簽訂合同。Kataoka認(rèn)為，這是否適用于人腦類器官將取決于這種考慮可能具有何種法律目的，并且應(yīng)將此事與他們是否是自然人分開(kāi)考慮。
“目前的腦類器官技術(shù)在很多方面都非常有限，還沒(méi)有達(dá)到人腦類器官可以成為自然人或法人的階段，”Sawai說(shuō)。
“然而，正如我們所強(qiáng)調(diào)的，一旦腦類器官技術(shù)得到進(jìn)一步發(fā)展，這個(gè)問(wèn)題將很快變得緊迫。為那個(gè)時(shí)候做準(zhǔn)備，有必要徹底和提前檢查伴隨的問(wèn)題;我們已經(jīng)邁出了第一步方向。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！