導讀 流行出版物中的許多歸因缺乏科學證據(jù)。植物常常被認為具有與動物或人類相似的能力。例如，有人認為樹木擁有情感，因此可以像母親一樣照顧它...
流行出版物中的許多歸因缺乏科學證據(jù)。
植物常常被認為具有與動物或人類相似的能力。例如，有人認為樹木擁有情感，因此可以像母親一樣照顧它們的后代。
在評論期刊《 植物科學趨勢》上的一篇文章中，32 位國際植物和森林研究人員對此類主張進行了跟進。
在海德堡大學有機體研究中心(COS)細胞生物學名譽教授David G. Robinson教授的帶領下，研究人員分析了兩本有關森林的流行出版物中的說法，得出了猜想與事實等同的結(jié)論。他們警告不要將植物“擬人化”。
審查流行的主張
這篇文章仔細審視了兩本廣受歡迎的書中有關樹木隱藏生命和尋找所謂“母樹”的主張。
研究人員報告說，在這些作品中，樹木被賦予了人類的特征和行為，包括感受痛苦和快樂的能力、相互交流的能力以及利他行為的能力。
根據(jù)現(xiàn)有的研究文獻，羅賓遜教授和他的合著者提供了詳細的證據(jù)，證明主要的主張在科學上是站不住腳的。
海德堡研究人員指出，許多關于種內(nèi)競爭重要性的研究論文顯然與單一物種的樹木相互支持、相互維持生存的論點相矛盾。
“母樹”神話
羅賓遜教授和他的同事表示，最新的研究也使“母樹概念”站不住腳。
許多基于這一概念的出版物假設證實碳通過網(wǎng)絡真菌(菌根)從老樹到年輕樹的有針對性的轉(zhuǎn)移，但由于缺乏控制變體而存在缺陷。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！