法律推理名詞解釋（法律推理）

關(guān)于法律推理名詞解釋，法律推理這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、經(jīng)常適用的法律推理有以下幾種： 演繹推理是從大前提和小前提中推導(dǎo)出結(jié)論的推論。

2、上述的大前提代表整體，小前提代表整體中的人或事。

3、演繹推理的經(jīng)典方法是三段論。

4、例如，“所有的人都會(huì)死”是大前提，“蘇格拉底是人”是小前提，“蘇格拉底會(huì)死”是結(jié)論。

5、由此可見，演繹推理是從一般到個(gè)別的推論。

6、演繹推理中正好有三個(gè)詞項(xiàng)，是指邏輯學(xué)中的“大詞”如“會(huì)死”，“中詞”如“人”，小詞如“蘇格拉底”。

7、每個(gè)詞項(xiàng)恰好出現(xiàn)在兩個(gè)命題中。

8、中詞不會(huì)出現(xiàn)在結(jié)論中。

9、在演繹推理中，我們遵循以下推論規(guī)則：(1)在一個(gè)有效的三段論中，包含三個(gè)詞，且每個(gè)詞以一個(gè)意義在推論中使用；(2)在一個(gè)有效的三段論中，至少有一個(gè)前提的中詞是周延的；(在上例中，大前提中的“所有人”是周延的，小前提中的“人”不周延。

10、)(3)在一個(gè)有效的三段論中，在前提不周延的詞，在結(jié)論中也不會(huì)是周延的；(如“蘇格拉底”在小前提和結(jié)論中均不周延)(4)沒有否定前提的三段論，是有效的；(5)在一個(gè)有效的三段論中，有一個(gè)前提否定，結(jié)論一定否定；(6)具有特稱結(jié)論的三段論推論，不可能擁有兩個(gè)全稱前提。

11、 歸納推理是從個(gè)別到一般的推論。

12、演繹推理的主張是，如果前提為真，結(jié)論就為真。

13、歸納推理的主張是，如果前提為真，結(jié)論有可能為真或者不是假的。

14、原因在于：在演繹推理中，一個(gè)既有的資訊和另一個(gè)推論出來的資訊之間有必然的聯(lián)系。

15、而在歸納推理中，一個(gè)既有的資訊和另一個(gè)推論出來的資訊之間的關(guān)聯(lián)不具必然性。

16、歸納推理的結(jié)論具有或然性，它的可靠程度依賴于推論人所舉事例的數(shù)量和分布范圍。

17、為了保證歸納推理的結(jié)論的可信度和確定性，我們遵守以下推論規(guī)則：（1）被考察對(duì)象的數(shù)量盡可能地多；（2）被考察對(duì)象的范圍盡可能地廣；（3）被考察對(duì)象之間的差異盡可能地大： 類比推理是從個(gè)別到個(gè)別的推論。

18、類比推理是根據(jù)兩個(gè)或兩類事物在某些屬性上是相似的，從而推導(dǎo)出它們?cè)诹硪粋€(gè)或另一些屬性上也是相似的。

19、其一般形式為：A具有a、b、c、d屬性　　B具有a、b、c屬性因此，B具有d屬性與歸納推理相比，類比推理得到的結(jié)論也具有或然性，即可能為真也可能為假。

20、類比推論的結(jié)論是以重要的案情為基礎(chǔ)的。

21、在類比推理中，推論的結(jié)論的可接受性依賴于重要性或相關(guān)性的判斷。

22、但這種判斷具有不確定性。

23、例如：有兩個(gè)孩子，一個(gè)10歲，一個(gè)6歲。

24、一天晚上，你允許10歲的孩子在晚上9點(diǎn)睡覺，因?yàn)樗魈鞗]有課。

25、你要求6歲的孩子晚上8點(diǎn)睡覺，因?yàn)槟挲g小的孩子需要更多的睡眠。

26、6歲的孩子認(rèn)為自己受到不公平的對(duì)待，理由是，他和10歲的孩子都是兒童，第二天都沒有課，應(yīng)當(dāng)9點(diǎn)睡覺。

27、（類比推理）但你認(rèn)為他們?cè)谀挲g上的不同比其他相似性重要，因?yàn)檫@種不同直接相關(guān)于待解決的問題——睡覺的時(shí)間。

28、由此可見，重要性問題是情景化的，而且依賴于待解決的問題。

29、重要性判斷的不確定性也是人們質(zhì)疑類比推理的理由。

30、在法律推理中，類比推理還依賴于以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）類比推論的可接受性與被分析的情況的數(shù)量成正比；（2）可接受性依賴于正相似與負(fù)向似的數(shù)量。

31、 設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論。

32、例如：清晨，我們發(fā)現(xiàn)門前的草坪是濕的，而且作出假設(shè)，如果昨天晚上天下雨了，草坪就會(huì)濕。

33、因此，我們就可以設(shè)證下列結(jié)論：昨晚天下雨。

34、這個(gè)推論的一般形式是：C,被觀察到或待解釋的現(xiàn)象如果H為真，那么C是當(dāng)然結(jié)果因此,H設(shè)證推論首先要求推論人形成一些假定背景以及相關(guān)的感性事實(shí)，即具有“待解釋現(xiàn)象”所屬領(lǐng)域的知識(shí)。

35、設(shè)證推論開始于將不熟悉的事實(shí)(新奇事實(shí))與熟悉的事實(shí)(背景事實(shí))相并列。

36、新奇事實(shí)需要參照背景事實(shí)理解。

37、設(shè)證推論是一種效力很弱的推論，但是它在法律適用的過程中是不可放棄的。

38、法律人在聽到一個(gè)案件事實(shí)后，一般就會(huì)憑自己的“法的前理解”假設(shè)一個(gè)對(duì)該案件的處理結(jié)果，然后根據(jù)這個(gè)結(jié)果尋找法律，最后確定一個(gè)合理的、有效的法律決定。

39、設(shè)證論證的推論結(jié)論是不確定的，因?yàn)榉扇嗽谧骷僭O(shè)時(shí)，法律人的前理解發(fā)揮著作用，而前理解既可對(duì)也可錯(cuò)。

40、這就意味著法律人在運(yùn)用設(shè)證假設(shè)時(shí)，盡可能地尋找法律和法學(xué)上所有可能的解決方案，再在其中確定一個(gè)最佳方案。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：