民法和民法典是什么關(guān)系（民法和民法典的區(qū)別）

關(guān)于民法和民法典是什么關(guān)系，民法和民法典的區(qū)別這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、一、兩者的制定情況比較　　《法國(guó)民法典》是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)大革命的產(chǎn)物，開(kāi)始起草于1800年8月，歷經(jīng)4年，于1804年正式頒布施行。

2、《法國(guó)民法典》以法學(xué)階梯式的編創(chuàng)而開(kāi)現(xiàn)代民法典之先河：史稱“法國(guó)式”。

3、而《德國(guó)民法典》則是德意志帝國(guó)統(tǒng)一后的產(chǎn)物，是羅馬法與日耳曼法融合的產(chǎn)物，制定于1896年，于1900年1月1日正式生效施行，它以學(xué)說(shuō)匯編式的編創(chuàng)把民法典的立法技術(shù)發(fā)展到令人嘆為觀止的境界，史稱“德國(guó)式”，享有“德意志法律成就之集大成者”之譽(yù)。

4、　　二、兩者的體例安排比較　　《法國(guó)民法典》分為卷、編、章、節(jié)、條、款，項(xiàng)，體例方面則繼承了羅馬法的傳統(tǒng)，分為人、財(cái)產(chǎn)以及所有權(quán)的各種變更、取得財(cái)產(chǎn)的各種方式等三卷共2283條。

5、《德國(guó)民法典》為編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)，體例方面則為總則、債的關(guān)系法、物權(quán)、親屬法和繼承法等五編共2385條。

6、該編排與以往法典不同的是，首先，設(shè)立“總則”為第一編，這一體例打破了自查士丁尼法典以來(lái)傳統(tǒng)民法分為人、物、債和繼承四個(gè)部分的做法。

7、《德國(guó)民法典》的這種編排體例，為以后許多大陸法系國(guó)家制定民法典所參考和借鑒。

8、　　三、兩者在內(nèi)容上的比較　　（一）總則　　《法國(guó)民法典》沒(méi)有明確規(guī)定總則，而以序編為總論部分。

9、其內(nèi)容主要為法律的頒布、效力與適用問(wèn)題，共分6條。

10、其中第2條規(guī)定了法的溯及力問(wèn)題，“法律僅適用于將來(lái)，沒(méi)有追溯力。

11、”實(shí)際上這6條相當(dāng)于整部《法國(guó)民法典》的基本原則。

12、《德國(guó)民法典》則首創(chuàng)民法總則編，并分七章227條（因?yàn)閺?～240條中已廢除13條）對(duì)人；物、動(dòng)物；法律行為；期間、期日；時(shí)效；權(quán)利的行使、自衛(wèi)、自助；提供擔(dān)保等作了詳盡的規(guī)定。

13、但德國(guó)民法典始終未對(duì)法的溯及力問(wèn)題做出規(guī)定。

14、至于對(duì)時(shí)效的規(guī)定，《法國(guó)民法典》放在第三卷第二十編的第一、三至第五章。

15、 （二）關(guān)于物權(quán)的規(guī)定　　1.兩部法典對(duì)物權(quán)規(guī)定的特點(diǎn)。

16、《法國(guó)民法典》沒(méi)有對(duì)物權(quán)、債權(quán)加以區(qū)分，沒(méi)有獨(dú)立的物權(quán)制度。

17、它對(duì)債權(quán)、物權(quán)的規(guī)定是混雜在一起的。

18、對(duì)物權(quán)的規(guī)定也較簡(jiǎn)單，其法律條文從544條到636條總共92條。

19、其主要特點(diǎn)是：第一，以個(gè)人為本位，確立私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則。

20、如第544條規(guī)定“所有權(quán)是指，以完全絕對(duì)的方式，享有與處分物的權(quán)利，但法律或條例禁止的使用除外。

21、”第545條規(guī)定：“非因公益使用之原因并且事先給予公道補(bǔ)充，任何人均不受強(qiáng)迫讓與其所有權(quán)。

22、”第二，建立了較為完善的物權(quán)體系。

23、法國(guó)物權(quán)法不僅確認(rèn)了所有權(quán)，也確認(rèn)了他物權(quán)。

24、他物權(quán)包括用益權(quán)、使用權(quán)和居住權(quán)、役權(quán)、地役權(quán)，并放在第二卷第三、四編。

25、《德國(guó)民法典》以體系的科學(xué)和概念的準(zhǔn)確為特征，將體例分為總則和分則，在分則中將物權(quán)單獨(dú)作為一編，明顯與債權(quán)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

26、從854條至1296條共428條對(duì)物權(quán)做出規(guī)定（其中第1259至1272條已廢除）。

27、其對(duì)物權(quán)的規(guī)定呈現(xiàn)以下的特點(diǎn)：第一，物權(quán)的社會(huì)化趨向增強(qiáng)。

28、即物權(quán)法從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)移，對(duì)所有權(quán)與他物權(quán)予以一定的限制，以及賦予所有權(quán)以負(fù)擔(dān)。

29、如第903條規(guī)定：“在不違反法律與第三人利益的范圍內(nèi)，物的所有權(quán)人可以隨意處分其物，并排除他人的任何干涉。

30、動(dòng)物的所有權(quán)在行使其權(quán)利時(shí)，應(yīng)注意保護(hù)動(dòng)物的特別規(guī)定。

31、”第二，以物的所有為中心向以物的利用為中心轉(zhuǎn)移。

32、第三，物權(quán)制度與債權(quán)制度相互交融。

33、如第1113條至第1203條規(guī)定了抵押權(quán)、土地債務(wù)和定期土地債務(wù)制度。

34、由此可見(jiàn)，法國(guó)傾向于不得違背公序良俗，著重保護(hù)近代物權(quán)不受侵害；而德國(guó)則注重于保護(hù)交易安全。

35、　　2.對(duì)物權(quán)行為的性質(zhì)規(guī)定不同。

36、《德國(guó)民法典》強(qiáng)調(diào)物權(quán)行為的獨(dú)立性，而《法國(guó)民法典》則否認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性。

37、物權(quán)行為的獨(dú)立性是指在物權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，必須有獨(dú)立的物權(quán)契約方為有效，僅有債權(quán)行為物權(quán)并不產(chǎn)生轉(zhuǎn)移。

38、《德國(guó)民法典》對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，如第873條第1款規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán)、對(duì)土地設(shè)定權(quán)利，需有權(quán)利人與相對(duì)人關(guān)于權(quán)利變更的協(xié)議，并應(yīng)將權(quán)利變更在土地登記簿中登記注冊(cè)，但法律另有其他規(guī)定的除外。

39、”第925條第1款規(guī)定：“根據(jù)第873條的規(guī)定在轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)由出讓人與受讓人訂立協(xié)議（協(xié)議讓與）的，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)到場(chǎng)向主管登記處表示。

40、在不影響其他登記處權(quán)限的情況下，允許任何公證人接受協(xié)議讓與。

41、也可以在一份法院和解中聲明協(xié)議讓與。

42、”而對(duì)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定則體現(xiàn)在第929條，“轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)需由所有權(quán)人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)的轉(zhuǎn)移由雙方成立合意。

43、受讓人已占有該物的，僅需轉(zhuǎn)移所有權(quán)的合意即可。

44、” 　　3.關(guān)于役權(quán)的規(guī)定。

45、兩部民法典中均未明確規(guī)定役權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。

46、如《法國(guó)民法典》第637條規(guī)定：“役權(quán)是指為使用與便利屬于另一所有權(quán)人的不動(dòng)產(chǎn)而對(duì)某項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制所加的一種負(fù)擔(dān)。

47、”《德國(guó)民法典》第1018條規(guī)定：“一塊土地為了另一塊土地的現(xiàn)時(shí)所有權(quán)人的利益，可以此種方式設(shè)定負(fù)擔(dān)，使該所有權(quán)人可以在個(gè)別關(guān)系中使用該土地，或者使在該土地上不得實(shí)施某種行為，或者排除由供役地的所有權(quán)對(duì)需役地所產(chǎn)生的權(quán)利（地役權(quán)）。

48、”　　對(duì)地役權(quán)的范圍規(guī)定不同。

49、《法國(guó)民法典》第686條規(guī)定：“允許所有權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)或?yàn)槠湄?cái)產(chǎn)之利益，設(shè)定其認(rèn)為適當(dāng)?shù)囊蹤?quán)，但以此役權(quán)不加于人身，亦不利于人身為限。

50、此種役權(quán)只能對(duì)地產(chǎn)以及為地產(chǎn)之利益而設(shè)定，且不得違反公共秩序。

51、”第687條第1款規(guī)定：“役權(quán)，或者為使用建筑物，或者為使用地產(chǎn)而設(shè)定。

52、”《德國(guó)民法典》第1019條規(guī)定：“地役權(quán)只能存在于可以為地役權(quán)人使用土地帶來(lái)利益而設(shè)定的權(quán)利之中。

53、地役權(quán)的內(nèi)容不得超出上述性質(zhì)的范圍。

54、”德國(guó)民法典還規(guī)定了為個(gè)人利益而設(shè)立的地役權(quán)，即限制的人役權(quán)。

55、如第1090條規(guī)定：“（1）土地可以此種方式設(shè)定負(fù)擔(dān)，使因設(shè)定負(fù)擔(dān)而受利益的人有權(quán)在個(gè)別關(guān)系中使用該土地或者享有其他可以構(gòu)成地役權(quán)的權(quán)限。

56、（2）于此準(zhǔn)用第1020條至第1024條、第1026條至第1029條、第1061條的規(guī)定。

57、”　　4.關(guān)于用益權(quán)和住房權(quán)的規(guī)定。

58、《法國(guó)民法典》第581條規(guī)定：“用益權(quán)得就各種動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)設(shè)立之。

59、”《德國(guó)民法典》中規(guī)定的用益權(quán)則分為物上用益權(quán)、權(quán)利上的用益權(quán)、財(cái)產(chǎn)上的用益權(quán)。

60、第1030條第1款規(guī)定：“物上可以此種方式設(shè)定負(fù)擔(dān)，使因設(shè)定負(fù)擔(dān)而受利益的人享有收取物的收益的權(quán)利。

61、”第1068條第1款規(guī)定：“用益權(quán)的標(biāo)的也可以是權(quán)利。

62、”第1085條規(guī)定：“個(gè)人財(cái)產(chǎn)上的用益權(quán)只能以用益權(quán)人取得屬于財(cái)產(chǎn)的個(gè)別標(biāo)的物上的用益權(quán)的方式加以設(shè)定。

63、設(shè)定用益權(quán)的，適用第1086條到第1088條的規(guī)定。

64、”　　對(duì)居住權(quán)的規(guī)定，《法國(guó)民法典》第632條規(guī)定為“對(duì)房屋享有居住權(quán)的人，得偕同其家庭在該房屋內(nèi)居住，即使在給予此項(xiàng)居住權(quán)利時(shí)其本人沿未結(jié)婚，亦同。

65、”第663條規(guī)定：“居住權(quán)，僅以享有此項(xiàng)權(quán)利的人與其家庭居住所需為限。

66、”《德國(guó)民法典》則將居住權(quán)稱之為住房權(quán)，如第1093條規(guī)定：“(1)排除所有權(quán)人將建筑物或建筑物的一部分作為住房使用的權(quán)利；也可以作為限制的人役權(quán)加以設(shè)定……(2)權(quán)利人有權(quán)在住房中接納其家屬以及與其地位相當(dāng)?shù)姆?wù)和護(hù)理人員。

67、（3）上述權(quán)利僅限于建筑物的一部分的權(quán)利且可以共同使用規(guī)定供居住人共同使用的設(shè)備和設(shè)施。

68、”。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：