在最高法院給予轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因生物同樣嚴(yán)格的法律地位三個(gè)月后，世界各地的研究人員開(kāi)始感受到壓力。其中，一些人越來(lái)越直言反對(duì)這一裁決。
大多數(shù)關(guān)于植物基因編輯的基礎(chǔ)研究都沒(méi)有受到影響，因?yàn)檫@些評(píng)估只適用于釋放到環(huán)境中的生物，但它們對(duì)田間試驗(yàn)或商業(yè)化階段造成了障礙。一些應(yīng)用研究項(xiàng)目感受到了壓力。
“我們?cè)诒壤麜r(shí)做了一年半的玉米地試驗(yàn)，突然被當(dāng)成轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)?！备卮髮W(xué)佛蘭德生命科學(xué)研究所(VIB)植物系統(tǒng)生物學(xué)中心科學(xué)主任德克因澤說(shuō)。
他說(shuō)，作為裁決的結(jié)果，地方當(dāng)局堅(jiān)持采取額外的預(yù)防措施，比如在研究人員的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)附近設(shè)置圍欄，并完成大量記錄。
與此同時(shí)，一家計(jì)劃利用CRISPR幫助非洲香蕉產(chǎn)業(yè)的比利時(shí)初創(chuàng)公司表示，它已經(jīng)失去了融資。一家巴西公司表示，由于主要市場(chǎng)在歐洲，該公司暫停了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的專(zhuān)注于大豆的基因編輯項(xiàng)目。
2001年的一項(xiàng)指令要求必須識(shí)別、跟蹤和監(jiān)測(cè)轉(zhuǎn)基因生物對(duì)環(huán)境和消費(fèi)者的影響。最新的裁決對(duì)經(jīng)過(guò)基因編輯的作物施加了這些限制，盡管大多數(shù)基因編輯涉及DNA的微小和精確變化，并且不會(huì)插入外源基因。
“我們可以看到，這一裁決對(duì)CRISPR編輯的野生植物研究計(jì)劃產(chǎn)生了寒蟬效應(yīng)。”VIB生命科學(xué)研究所監(jiān)管和研究經(jīng)理勒內(nèi)卡斯特說(shuō)，“在歐洲法院做出裁決后，精密育種的氛圍開(kāi)始惡化，尤其是CRISPR?！?
科學(xué)家也公開(kāi)要求免除這項(xiàng)裁決。他們說(shuō)這不符合科學(xué)證據(jù)。10月24日，來(lái)自10多個(gè)國(guó)家、75個(gè)研究中心的170位歐洲科學(xué)家提交了一份意見(jiàn)書(shū)，提出要在短時(shí)間內(nèi)修改法律，讓通過(guò)基因編輯使DNA發(fā)生微小變化的作物，能夠符合用選擇性育種等傳統(tǒng)方法生產(chǎn)的品種代替轉(zhuǎn)基因生物的規(guī)定?！皬目茖W(xué)的角度來(lái)看，最新的裁決沒(méi)有意義。”文章說(shuō)。
他們還表示，這一裁決可能會(huì)排擠初創(chuàng)企業(yè)和小型生物技術(shù)公司，因?yàn)橹挥写笮涂鐕?guó)公司才能負(fù)擔(dān)得起將其作物推向市場(chǎng)所需的極其漫長(zhǎng)和昂貴的監(jiān)管過(guò)程。
今年8月，在法國(guó)蒙彼利埃舉行的國(guó)際植物分子生物學(xué)大會(huì)的組織者發(fā)起了一項(xiàng)在線(xiàn)請(qǐng)?jiān)?，呼吁?duì)最新裁決進(jìn)行審查。該活動(dòng)吸引了包括因茲在內(nèi)的5200多人簽名。請(qǐng)?jiān)笗?shū)認(rèn)為，這一裁決不具有“科學(xué)合理性”，應(yīng)該對(duì)基于科學(xué)的作物遺傳技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管。例如，與更古老和不太精確的育種策略相比，基因編輯對(duì)人類(lèi)健康或其他動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有增加。
9月13日，來(lái)自英國(guó)33個(gè)科學(xué)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的研究人員向政府提交了一封公開(kāi)信，鼓勵(lì)將基因編輯視為非轉(zhuǎn)基因方法。
公開(kāi)信稱(chēng)，按照轉(zhuǎn)基因生物監(jiān)管規(guī)定進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)的成本，對(duì)研究機(jī)構(gòu)和小型生物技術(shù)公司造成了太多限制。與此同時(shí)，現(xiàn)行法律規(guī)定了引進(jìn)新作物的審查、風(fēng)險(xiǎn)管理和控制、制裁和補(bǔ)救措施。
在歐洲以外，巴西植物育種公司TMG大豆研發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者亞歷山大加西亞(Alexandre Garcia)表示，該公司一直在擴(kuò)大合作，并投資了幾個(gè)大豆基因編輯的研究項(xiàng)目，但現(xiàn)在有必要考慮遵守法規(guī)所需的額外合規(guī)工作。
“至少在過(guò)去六年里，一直是巴西大豆的第二大市場(chǎng)。巴西是的主要供應(yīng)國(guó)，因此，如果農(nóng)民計(jì)劃在巴西土地上種植大豆，他們需要的監(jiān)管?！奔游鱽喺f(shuō)。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！