科學(xué)家警告說(shuō) 聯(lián)合國(guó)生物多樣性目標(biāo)的進(jìn)展緩慢

來(lái)自美國(guó)和巴西的科學(xué)家警告說(shuō)，目前全球在實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面取得的進(jìn)展不足以避免生物多樣性危機(jī)。加州科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)科學(xué)小組評(píng)估了《聯(lián)合國(guó)生物多樣性公約》提出的當(dāng)前生物多樣性目標(biāo)的進(jìn)展，這些目標(biāo)致力于保護(hù)世界海洋。在昨天發(fā)表在《生態(tài)與保護(hù)觀點(diǎn)》上的一篇文章中，他們認(rèn)為大多數(shù)簽署國(guó)未能按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，其中一些目標(biāo)旨在給人們一種虛假的保護(hù)感，必須將這些目標(biāo)重組為適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)激勵(lì)措施，為未來(lái)灌輸有效的希望。

該學(xué)院的主要作者和博士后研究員哈德森皮涅羅博士說(shuō)：“我們想提請(qǐng)大家注意這樣一個(gè)事實(shí)，即盡管簽署國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的承諾是重要和必要的，但它們也忽視了重大的保護(hù)挑戰(zhàn)?！蔽覀兿Ｍ哳I(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到，一些目標(biāo)需要重新評(píng)估和改進(jìn)，以優(yōu)化世界海洋生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性，并在避免生物多樣性危機(jī)方面取得真正進(jìn)展。"

在評(píng)估中，該小組考慮了《巴黎協(xié)定》，其中包括17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)(更具體地說(shuō)，涉及海洋問(wèn)題的SDG-14)和愛(ài)知生物多樣性目標(biāo)(到2020年保護(hù)10%海洋的目標(biāo)11)?！堵?lián)合國(guó)生物多樣性公約》及其簽署國(guó)一直在促進(jìn)這些目標(biāo)。這些國(guó)家上周在埃及舉行了一次會(huì)議。

該小組就以下優(yōu)先保護(hù)領(lǐng)域提出了挑戰(zhàn)和建議：海洋保護(hù)區(qū)、沿海生態(tài)系統(tǒng)管理、過(guò)度捕撈、海洋污染和海洋酸化。

該小組強(qiáng)調(diào)的一個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)要求簽署國(guó)在2020年前保護(hù)10%的沿海水域作為海洋保護(hù)區(qū)或海洋保護(hù)區(qū)。然而，許多國(guó)家正在保護(hù)沖突少、生物少的廣闊海洋。多元化，而不是把重點(diǎn)放在最需要的沿海地區(qū)，以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

“希望珊瑚礁倡議”聯(lián)合主任Luiz Rocha博士說(shuō)：“沿海水域的物種多樣性更多，面臨更直接的威脅，如能源開(kāi)采、旅游、開(kāi)發(fā)、棲息地退化和過(guò)度捕撈等。去年《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章認(rèn)為，巴西建立大規(guī)模開(kāi)放海洋保護(hù)區(qū)的初衷是好的，但存在嚴(yán)重缺陷。“如果我們把這些高度脆弱和生物多樣性的地方置于危險(xiǎn)之中，我們就無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)海洋的目標(biāo)?！?

為了防止各國(guó)保護(hù)大型海洋棲息地，這些棲息地有利于低沖突和多樣性的地區(qū)，該小組建議放棄保護(hù)一個(gè)國(guó)家10%海洋領(lǐng)土的數(shù)字目標(biāo)。相反，各國(guó)應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)最多的物種和生態(tài)系統(tǒng)類型，這樣才能更好地與最終的保護(hù)目標(biāo)保持一致。

該小組還評(píng)估了通過(guò)減緩溫室氣體排放來(lái)盡量減少海洋酸化對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)影響的可持續(xù)性目標(biāo)。他們指出，為了減少化石燃料的消耗以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，許多國(guó)家已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)向擴(kuò)大“清潔”能源部門(mén)，例如仍然依賴環(huán)境污染做法的水電。

該團(tuán)隊(duì)支持各種適應(yīng)性管理方法，包括鼓勵(lì)行業(yè)領(lǐng)袖和地方政府進(jìn)一步推動(dòng)海洋保護(hù)政策，盡管其各自的國(guó)家政府立場(chǎng)不同。例如，去年，加州科學(xué)院成為第一個(gè)簽署《巴黎協(xié)定》的主要博物館。當(dāng)時(shí)聯(lián)邦政府拒絕承諾，加州和圣保羅更快推進(jìn)目標(biāo)。國(guó)家(美國(guó)和巴西)。

皮涅羅說(shuō)：“對(duì)教育和外聯(lián)的投資至關(guān)重要?！艾F(xiàn)在是科學(xué)家、管理人員和利益攸關(guān)方共同努力保護(hù)世界所依賴的海洋生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和資源的時(shí)候了。首先，這是對(duì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)、如何實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)以及如何鼓勵(lì)海洋保護(hù)的重要重新評(píng)估。”

標(biāo)簽：