2022年1月13日整理發(fā)布：CRT是慢性心力衰竭的有效治療手段之一

2022年1月13日整理發(fā)布：心力衰竭(心衰)是由于心室功能不全引起的臨床綜合征，可導致患者活動耐力下降和反復住院，嚴重影響生活質量，是老年患者死亡的主要原因之一。2003年的流行病學調查顯示，我國35～74歲成人心衰患病率為0.9%。

心臟再同步治療(CRT)是慢性心力衰竭的有效治療手段之一。近年來，CRT在我國的應用越來越廣泛，相關的循證證據(jù)的日益豐富，在CRT技術不斷發(fā)展的同時，其適應證也有所更新。2021年12月24日，《中華心律失常學雜志》發(fā)表了最新的心臟再同步治療慢性心力衰竭的中國專家共識，在2013年版專家共識的基礎上更新了CRT的適應證。

2021心臟再同步治療慢性心力衰竭中國專家共識的CRT適應證如表1所示。

表1 2021心臟再同步治療慢性心力衰竭中國專家共識的CRT適應證

表1.jpg

注：LVEF，左室射血分數(shù);LBBB，左束支傳導阻滯;ICD，植入型心律轉復除顫器。

與2018中國心力衰竭診斷和治療指南中的CRT適應證(如表2所示)相比，2021心臟再同步治療慢性心力衰竭的中國專家共識中的Ⅰ類適應證和Ⅱ類適應證有所調整，新增了一項Ⅲ類適應證。

表2 2018中國心力衰竭診斷和治療指南的CRT適應證

表2.jpg

注：HFrEF，射血分數(shù)降低的心力衰竭。以上適應證的前提是心衰患者已經接受藥物優(yōu)化治療至少3個月。

CRT的一些情況說明

1.真性LBBB在CRT中的重要性

有研究顯示，CRT可顯著降低LBBB患者的臨床事件發(fā)生率，但非LBBB患者無法獲益于CRT治療。而RAFT研究表明，非LBBB心衰患者在QRS時限顯著延長的情況下可從CRT中獲益。在多個主要心衰指南中，對于非LBBB的心衰患者，CRT適應證對QRS時限要求更高(≥150 ms)，并且僅僅是Ⅱ類推薦。因此，建議非LBBB患者謹慎選擇CRT，除非有ICD或常規(guī)起搏的適應證。

2.QRS時限在CRT中的重要性

循證依據(jù)表明，對CRT治療有反應的主要是QRS時限>150 ms的患者，而QRS時限<150 ms患者對CRT反應不佳。此外，有研究顯示，CRT不能使QRS時限<130 ms的患者獲益，并可能惡化或加重心衰。2016年ESC心衰指南將QRS時限<130 ms列為CRT的Ⅲ類適應證，除非有傳統(tǒng)心室起搏適應證。因此，本共識也建議將QRS時限<130 ms的患者(包括LBBB患者)歸入Ⅲ類適應證。

3.CRT-P、CRT-D的選擇

LVEF<35%是心衰患者發(fā)生心臟性猝死(SCD)的高危因素，也是推薦植入ICD進行猝死一級預防的主要標準。但對于這些符合CRT-P/D適應證的患者，在單純三腔起搏器(CRT-P)和三腔起搏器聯(lián)合ICD(CRT-D)之間如何選擇，目前指南仍沒有統(tǒng)一的推薦意見。

有研究發(fā)現(xiàn)，有高齡、女性、非缺血性心肌病、心功能Ⅲ-Ⅳ級、LVEF>25%、房顫、二度以上房室傳導阻滯(AVB)等特征的患者選擇植入CRT-P的比例更大，需要植入傳統(tǒng)起搏器和ICD的患者進行起搏器升級時，也更傾向于選擇CRT-P。

4.CRT-D更換時的器械選擇

有充分證據(jù)表明，在對CRT有反應或超反應的患者中，電池耗竭、導線故障等原因引起的CRT終止工作或同步起搏比例下降可導致心衰惡化。因此，對于CRT-P/D植入后LVEF改善的患者，有必要在更換器械時繼續(xù)再同步治療。

對于LVEF明顯改善且無惡性心律失常事件發(fā)生的猝死一級預防患者，在更換脈沖發(fā)生器時應繼續(xù)更換CRT-D還是降級為CRT-P，目前尚缺乏有力證據(jù)的指導。本共識建議，對于CRT超反應、SCD一級預防、且更換前臨床及程控均無正確治療事件的非缺血性心臟病患者，尤其當除顫導線存在故障或者存在誤治療等情況下，可以考慮更換為CRT-P。

附注：適應證分類標準：

?Ⅰ類適應證：根據(jù)病情，有明確證據(jù)或專家一致認為CRT對患者有用和/或有效。

?Ⅱ類適應證：根據(jù)病情，CRT給患者帶來益處的證據(jù)不足或專家意見存在分歧。Ⅱ類適應證又分為Ⅱa(有關證據(jù)/觀點傾向于支持有用和/或有效)和Ⅱb(支持力度較差)兩個亞類。

?Ⅲ類適應證：根據(jù)病情，專家一致認為CRT無效或有害，因此不應該植入CRT。

標簽：