過敏癥專家的護(hù)理可以降低花生過敏兒童的醫(yī)療保健成本

新的研究發(fā)現(xiàn)，過敏癥專家的護(hù)理與美國花生過敏兒童的總醫(yī)療保健成本降低有關(guān)。

在《過敏和臨床免疫學(xué)雜志：實(shí)踐》上發(fā)表的一項(xiàng)研究中，科羅拉多大學(xué)醫(yī)學(xué)院兒科過敏和免疫學(xué)教授、首席研究員 Matthew Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn)，每年的醫(yī)療保健費(fèi)用與那些接受過花生過敏 (PA) 治療的兒童相比，未接受過花生過敏 (PA) 治療的兒童的發(fā)病率明顯更高。

“這項(xiàng)研究的一個(gè)結(jié)果是，這些數(shù)據(jù)表明，對于花生過敏的兒童，過敏專家的護(hù)理可以節(jié)省金錢。這對于付款人來說很重要。”

使用數(shù)據(jù)跟蹤成本

在這項(xiàng)和之前的研究中，Greenhawt 一直致力于“建立一個(gè)故事，說明為什么花生過敏對治療很重要，為什么 FDA 應(yīng)該批準(zhǔn)產(chǎn)品來治療它，以及為什么保險(xiǎn)公司應(yīng)該為這些產(chǎn)品買單。”

Greenhawt 和他的合作研究人員使用來自 IBM MarketScan Commercial Claims and Encounters 在 2010 年 1 月至 2019 年 6 月期間收集的數(shù)據(jù)中的特定診斷代碼，對總共 72,854 名花生過敏患者和 166,825 名非花生食物過敏對照 (NPAFAC) 患者進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)匹配。結(jié)果在第一次索賠日期之前和之后的 12 個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了測量和比較。

在 72,000 多名 PA 患者中，近 54% 的人曾與過敏癥專家進(jìn)行過一次或多次就診。接受過敏癥?？漆t(yī)生護(hù)理的 PA 患者與未接受過敏癥專科醫(yī)生護(hù)理的患者相比，服用腎上腺素的比例要高得多，而且腎上腺素保險(xiǎn)索賠率、腎上腺素費(fèi)用和花生過敏反應(yīng)事件的發(fā)生率也更高。

Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn)，NPAFAC 組的總醫(yī)療保健費(fèi)用高于 PA 組。在患有 PA 的人中，接受過敏癥治療的人的總醫(yī)療保健費(fèi)用明顯低于未接受治療的人——6,347 美元和 8,270 美元。

意想不到的經(jīng)濟(jì)后果

“看到過敏癥專家正在處理更多與腎上腺素相關(guān)的聲明的兒童，我們印象深刻但并不感到驚訝，”格林霍特說。“我們認(rèn)為這是疾病嚴(yán)重程度更高的標(biāo)志。但有趣的是，即使在花生過敏組中，盡管有標(biāo)記表明兒童的疾病嚴(yán)重程度更高，但與過敏癥專家相比，接受過敏癥專家的護(hù)理仍然可以節(jié)省成本。那些沒有看到過敏癥專家的人。”

標(biāo)簽：