新的研究發(fā)現(xiàn),過敏癥專家的護理與美國花生過敏兒童的總醫(yī)療保健成本降低有關。
在《過敏和臨床免疫學雜志:實踐》上發(fā)表的一項研究中,科羅拉多大學醫(yī)學院兒科過敏和免疫學教授、首席研究員 Matthew Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn),每年的醫(yī)療保健費用與那些接受過花生過敏 (PA) 治療的兒童相比,未接受過花生過敏 (PA) 治療的兒童的發(fā)病率明顯更高。
“這項研究的一個結果是,這些數(shù)據(jù)表明,對于花生過敏的兒童,過敏專家的護理可以節(jié)省金錢。這對于付款人來說很重要。”
使用數(shù)據(jù)跟蹤成本
在這項和之前的研究中,Greenhawt 一直致力于“建立一個故事,說明為什么花生過敏對治療很重要,為什么 FDA 應該批準產(chǎn)品來治療它,以及為什么保險公司應該為這些產(chǎn)品買單。”
Greenhawt 和他的合作研究人員使用來自 IBM MarketScan Commercial Claims and Encounters 在 2010 年 1 月至 2019 年 6 月期間收集的數(shù)據(jù)中的特定診斷代碼,對總共 72,854 名花生過敏患者和 166,825 名非花生食物過敏對照 (NPAFAC) 患者進行人口統(tǒng)計匹配。結果在第一次索賠日期之前和之后的 12 個月內(nèi)進行了測量和比較。
在 72,000 多名 PA 患者中,近 54% 的人曾與過敏癥專家進行過一次或多次就診。接受過敏癥專科醫(yī)生護理的 PA 患者與未接受過敏癥??漆t(yī)生護理的患者相比,服用腎上腺素的比例要高得多,而且腎上腺素保險索賠率、腎上腺素費用和花生過敏反應事件的發(fā)生率也更高。
Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn),NPAFAC 組的總醫(yī)療保健費用高于 PA 組。在患有 PA 的人中,接受過敏癥治療的人的總醫(yī)療保健費用明顯低于未接受治療的人——6,347 美元和 8,270 美元。
意想不到的經(jīng)濟后果
“看到過敏癥專家正在處理更多與腎上腺素相關的聲明的兒童,我們印象深刻但并不感到驚訝,”格林霍特說。“我們認為這是疾病嚴重程度更高的標志。但有趣的是,即使在花生過敏組中,盡管有標記表明兒童的疾病嚴重程度更高,但與過敏癥專家相比,接受過敏癥專家的護理仍然可以節(jié)省成本。那些沒有看到過敏癥專家的人。”
標簽:
免責聲明:本文由用戶上傳,與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考,并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除!