2020 年 4 月至 6 月，麥吉爾大學(xué)和 The Neuro(蒙特利爾神經(jīng)病學(xué)研究所-醫(yī)院)的科學(xué)家在網(wǎng)上對(duì) 1,500 多名美國(guó)人進(jìn)行了調(diào)查。參與者被要求評(píng)估他們對(duì) 大流行的擔(dān)憂程度，并完成一系列心理測(cè)試以衡量他們的基本認(rèn)知能力，例如處理和維護(hù)信息的能力。然后將數(shù)據(jù)與大流行之前收集的相同測(cè)試的結(jié)果進(jìn)行比較。
例如，參與者完成了一項(xiàng)信息處理測(cè)試，要求他們根據(jù)固定規(guī)則匹配數(shù)字和符號(hào)對(duì)。參與者的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度是使用經(jīng)濟(jì)決策任務(wù)來(lái)衡量的，他們?cè)?ldquo;某些”選項(xiàng)(例如，肯定會(huì)贏 75 美元)和“風(fēng)險(xiǎn)”選項(xiàng)(例如，25% 的獲勝機(jī)會(huì))之間做出一系列假設(shè)選擇。 0 美元和 75% 的機(jī)會(huì)贏得 100 美元)。
研究人員發(fā)現(xiàn)，那些經(jīng)歷了更多與大流行相關(guān)的擔(dān)憂的人會(huì)降低信息處理速度、保留執(zhí)行任務(wù)所需信息的能力，并對(duì)他們?cè)诿半U(xiǎn)時(shí)獲得的幾率更加敏感。與大流行前組相比，大流行組在簡(jiǎn)單認(rèn)知任務(wù)上的表現(xiàn)更差。此外，與第一波相比，上一波數(shù)據(jù)收集的參與者處理速度較慢，保持目標(biāo)的能力較低，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)更敏感。
有趣的是，該研究發(fā)現(xiàn)，大流行的擔(dān)憂預(yù)測(cè)了個(gè)人扭曲所描述的風(fēng)險(xiǎn)水平的傾向：低估可能的概率和高估不太可能的概率。這表明與 COVID 相關(guān)的擔(dān)憂可能影響了人們的決策方式，這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)樗赡軙?huì)影響人們關(guān)于接種 疫苗的決定。
“這里測(cè)量的基本認(rèn)知能力對(duì)于健康的日常生活和決策至關(guān)重要，”麥吉爾大學(xué)心理學(xué)系研究生、該研究的第一作者 Kevin da Silva Castanheira 說(shuō)。“這里觀察到的與擔(dān)憂相關(guān)的損害表明，在高壓力時(shí)期，比如全球大流行，我們思考、計(jì)劃和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的能力會(huì)發(fā)生改變。了解這些變化至關(guān)重要，因?yàn)楣芾韷毫η闆r通常依賴(lài)于這些能力。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！