導讀 一項對 600 多名使用非磁共振成像 (MRI) 條件植入式心律轉復除顫器 (ICD) 的人進行的隊列研究發(fā)現(xiàn)，這些 ICD 仍然可以適當?shù)刂委?
一項對 600 多名使用非磁共振成像 (MRI) 條件植入式心律轉復除顫器 (ICD) 的人進行的隊列研究發(fā)現(xiàn)，這些 ICD 仍然可以適當?shù)刂委?MRI 后檢測到的快速性心律失常。研究結果發(fā)表在《內科醫(yī)學年鑒》上。
先前的研究表明，MRI 對非 MRI 條件 ICD 的設備參數(shù)沒有臨床重要影響。然而，非 MRI 條件 ICD 檢測和 MRI 后心律失常治療的數(shù)據(jù)有限。
來自約翰霍普金斯醫(yī)院的研究人員對 629 名受試者進行了 MRI 后非 MRI 條件 ICD 裝置的前瞻性隊列研究。作者沒有發(fā)現(xiàn) ICD 未能提供治療的直接證據(jù)。他們指出，目前有大量非 MRI 有條件 ICD 的患者群體在獲得臨床指示的 MRI 檢查方面持續(xù)存在不公平現(xiàn)象，這可能是由于使用這些設備的患者持續(xù)感知到 MRI 檢查的風險。
作者建議他們的研究在標準化成像協(xié)議下為該患者群體提供額外的安全數(shù)據(jù)。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！