一項新研究背后的研究人員表示，如果要保護治療價格和獲得關鍵藥物的機會，在英國后準備貿易協議的英國決策者可以從新西蘭“獨特的藥物機構”制藥管理機構 (PHARMAC) 那里吸取重要教訓。
二十多年來，盡管新西蘭人口仍能獲得關鍵治療，但仍設法顯著且持續(xù)地減少了藥物支出。因此，它在世界上最富有的國家中是一個局外人：沒有其他經合組織國家能夠做到這一點。
巴斯大學和達勒姆大學研究人員的調查表明，新西蘭的成功在很大程度上歸功于其藥物機構 PHARMAC。PHARMAC 的獨特之處在于它不僅科學地評估藥物，而且還與制藥公司協商價格。
在英格蘭，它相當于 NICE，然而 NICE 專注于藥物的科學評估，與制藥公司的價格談判取決于 NHS England。有人猜測，鑒于英國作為跨國制藥公司市場的吸引力，英國達成的新貿易協議可能會削弱 NICE 評估新藥并確定其是否物有所值的能力。
例如，研究人員認為，如果貿易協議賦予制藥公司新的權力，通過新形式的上訴機制挑戰(zhàn) NICE 的決定，這可能會改變游戲規(guī)則，為公司提供額外的策略來抬高價格。
他們的研究涉及對新西蘭與其他國家貿易談判期間產生的政策文件的分析、信息自由請求以及與關鍵專家和決策者的訪談，指出英國后英國的藥品價格和藥品獲取可能會出現什么問題。
巴斯大學社會政策分析中心的研究員Piotr Ozieranski 博士解釋說：“這項研究的影響在英國后尤其重要，尤其是在貿易政策的背景下，因為這些新交易將對藥品價格。關鍵問題是 NICE 是否得到了充分保護，以便其提供的獨立專家分析確保 NHS 物有所值。
“該研究的另一個重要教訓是，不僅 PHARMAC 不受商業(yè)影響，而且在與制造商談判藥品價格方面也具有最大的靈活性。根據情況，它可以在藥物甚至進入市場之前談判價格，或者，反之，拖延談判，直到即將失去專利保護并變得更便宜。它還通過設置競爭性招標和附加賽，以及同時與多個申請人談判來鼓勵公司之間的價格競爭。”
標簽： 藥物
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！