創(chuàng)可貼之后每一頓沒吃完的飯，你都聽過：“你知道，非洲人都在挨餓”。事實上，聯(lián)合國估計，富裕國家丟棄的凈產(chǎn)出幾乎與撒哈拉以南非洲一樣多——每年約2.3億噸。但是多吃點食物是浪費嗎？
從道德上講，這是模棱兩可的。就營養(yǎng)而言，這取決于。但是：土地、水和碳的足跡都是一樣的。
事實上，研究人員已經(jīng)提出了一種方法來衡量過度消費造成的全球食物浪費的生態(tài)影響。首先，他們根據(jù)身體質(zhì)量指數(shù)和身高數(shù)據(jù)估計了每個國家人口的凈超重體重，并根據(jù)國家的可獲得性將其能量含量分配到食物組中。
發(fā)表在《營養(yǎng)前沿》上的研究結(jié)果表明，直接將食物垃圾——扔掉或從地里扔向岔路口——只是一道開胃菜。
Teramo大學的Mauro Serafini教授說：“超重相當于世界上約1400億噸的食物垃圾。這個數(shù)字是當前世界人口積累的暴飲暴食的快照，而不是過度消費的比率。然而，這比目前每年估計為13億噸的直接食物浪費高出幾個數(shù)量級。
塞拉菲尼所謂的“代謝性食物浪費”的不成比例的影響增加了其生態(tài)成本計算，使用了數(shù)千個食物生命周期評估的每公斤價值。水果、蔬菜、根莖類和塊莖類的直接浪費率最高，但過度的能量消耗主要是熱量密度高的食物較多。這些通常需要更多的土地、水和溫室氣體來生產(chǎn)。
因此，據(jù)估計，全球代謝性食物垃圾的增長將產(chǎn)生2400億噸二氧化碳。這大約是過去7年人類燃燒的化石燃料總量。值得注意的是，、北美和大洋洲對這一估計的貢獻與世界其他地區(qū)一樣大，肉類、蛋類和乳制品占75%。
而且土地和水資源的總量更難解釋，因為他們沒有考慮種植不同的食物需要多長時間——或者水的再分配，而水本身并沒有因為農(nóng)業(yè)而流失。雖然基于聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織、世界自然基金會和歐洲營養(yǎng)智庫BCFN(支持的營養(yǎng)智庫)收集的公開數(shù)據(jù)，但整個方法在方法和概念上充滿了不確定性。
計算是基于全國主要食物的供應量，而不是超重和肥胖的平均食物攝入量或過量熱量的典型來源。他們認為身體質(zhì)量指數(shù)21.7以上的體重——與最低全因死亡率相關的“健康”范圍的中點——是過度的，而且都是脂肪。如果體力活動增加到更健康的水平，超重會隨著時間的推移而改變，或者體重會消失多少，這個問題還沒有解決。
因此，像塞拉菲尼一樣，我們用一點鹽來代謝食物垃圾。然而，作為對過度飲食的生態(tài)成本的回顧，這些數(shù)字接近我們實際能得到的。他們非常高。
顯而易見的推論：暴飲暴食不利于我們星球的健康，不僅僅是我們自己的健康。正如本月IPCC土地使用報告所強調(diào)的，西方人對養(yǎng)殖動物產(chǎn)品的過度消費可能是最大的貢獻者。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！