麻省總醫(yī)院(MGH)的研究人員發(fā)現(xiàn)，使用可穿戴設備篩查個人心房顫動(AF)比使用12導聯(lián)心電圖(ECG)和脈搏觸診等傳統(tǒng)方法或根本不篩查更具成本效益成立。
在JAMA健康論壇的一項研究中，該團隊報告說，使用現(xiàn)代腕戴式可穿戴設備也與中風發(fā)病率的降低有關，并且可以通過監(jiān)測附近潛在的不規(guī)則心律的能力來幫助檢測不太頻繁的AF發(fā)作。-連續(xù)的基礎。
“用于AF檢測的腕戴式設備的普及為全人群篩查提供了一種方便的選擇，但尚不清楚它們的使用是否會導致成本增加以及與后續(xù)測試和誤報相關的問題，”聯(lián)合高級研究員說作者JagpreetChhatwal，博士，MGH技術評估研究所所長。
“因此，我們模擬了一項虛擬試驗，比較了不同AF篩查策略下的臨床和成本結果，結果表明，與傳統(tǒng)方式相比，使用腕戴式設備的人通常會產(chǎn)生更大的收益，而且醫(yī)療系統(tǒng)認為成本可以承受。”
心房顫動是最常見的心律失常類型，未確診的房顫是中風的主要原因。研究表明，基于人群的AF篩查可能導致更早開始口服抗凝治療以預防AF相關中風，盡管當前的衛(wèi)生系統(tǒng)指南存在沖突。
例如，歐洲和澳大利亞/新西蘭的心臟病學會建議對65歲及以上的人使用脈搏觸診或心電圖節(jié)律試紙(通常都在醫(yī)生辦公室進行)進行篩查，而美國預防服務工作組的結論是：推薦使用ECG進行AF篩查的證據(jù)。
在越來越多的消費者采用可穿戴設備的時候，MGH研究人員測試了八種篩查策略——六種使用腕戴式可穿戴設備，兩種使用脈搏觸診和心電圖。
這六款包括使用兩種技術的設備：光電容積描記術(PPG)，即無創(chuàng)使用手腕處的光源來測量血量變化作為脈搏的指標，以及由單導聯(lián)組成的ECG可穿戴設備使用附著在皮膚上的傳感器來檢測心臟的電活動(這兩種技術通常在同一設備上可用，例如AppleWatch和Fitbit的最新版本)。
使用模擬65歲及以上人群的3000萬人隊列的模型，研究人員發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟上首選”的策略是腕戴式PPG，其次是腕戴式心電圖，同時佩戴臨床級節(jié)律監(jiān)測貼片。身體兩周進行確認。
“我們相信我們的研究結果為將腕戴式可穿戴設備納入AF篩查計劃提供了依據(jù)，并可能針對低于通常推薦的65歲進行AF篩查的人群，甚至可能低至50歲，”共同主要作者ShaanKhurshid說，醫(yī)學博士，公共衛(wèi)生碩士，MGH的電生理學研究員。“此外，長時間使用這些監(jiān)測設備的能力可能會導致檢測到不常見的陣發(fā)性AF，否則臨床醫(yī)生很難診斷。”
MGH心臟電生理學家、醫(yī)學博士、公共衛(wèi)生碩士、醫(yī)學博士StevenLubitz補充道：“我們的研究可能會引發(fā)額外的研究，以確定如何最好地部署腕戴式篩查以改善AF相關結果，例如預防中風。”
共同第一作者兼研究科學家WanyiChen博士提出了另一種可能的探索途徑：“如果腕戴式設備更具成本效益，那么保險提供商通過幫助促進更廣泛的部署是否有意義?為消費者支付成本?”
Chhatwal是哈佛醫(yī)學院(HMS)放射學助理教授。Lubitz是HMS醫(yī)學副教授。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！