最近的研究對白鯊種群沿著南非海岸向東穩(wěn)定遷移的想法提出了質(zhì)疑。
由鯊魚生態(tài)學(xué)、遺傳學(xué)和漁業(yè)方面的專家組成的海洋生物學(xué)家團(tuán)隊(duì)對最近的一項(xiàng)研究結(jié)果提出了質(zhì)疑，該研究聲稱南非的白鯊數(shù)量并未減少，而只是向東重新分布以逃避逆戟鯨的捕食。
2023 年 9 月，題為“下降還是轉(zhuǎn)移分布?”的文章南非第一份大白鯊(Carcharodon carcharias )區(qū)域趨勢評估”發(fā)表在開放獲取期刊《生態(tài)指標(biāo)》上。隨后，大眾媒體上發(fā)表了兩篇文章——一篇發(fā)表在《自然》雜志上，題為“虎鯨因大白鯊失蹤而受到指責(zé)”，另一篇發(fā)表在《非洲對話》上，題為“南非的大白鯊正在改變位置——需要對它們進(jìn)行監(jiān)測，以確保海灘安全和安全”。保護(hù)。”
對原始研究結(jié)論的批評
在同一期刊最近發(fā)表的一篇反駁文章中，題為“南非白鯊的不確定性仍然存在，因?yàn)轷U爾比等人無法得出種群穩(wěn)定性和再分配的結(jié)論(2023)”，相關(guān)海洋生物學(xué)家小組強(qiáng)調(diào)了與白鯊有關(guān)的幾個(gè)問題。上述研究中的方法和推論，并認(rèn)為目前分析和解釋的數(shù)據(jù)不能支持有關(guān)南非白鯊種群穩(wěn)定性或重新分布的說法。
海洋研究所所長兼主要作者恩里科·根納里(Enrico Gennari)博士表示，考慮到這對管理的意義，他們覺得有必要提出這些擔(dān)憂：“如果大白鯊數(shù)量穩(wěn)定，就沒有必要擔(dān)心。然而，如果前熱點(diǎn)地區(qū)白鯊目擊數(shù)量的減少實(shí)際上代表了白鯊的數(shù)量，那么就迫切需要采取保護(hù)行動(dòng)。”
首先，對于南非白鯊種群向東遷徙的說法，他們提出了兩點(diǎn)反對意見。第一個(gè)反對意見與 2023 年研究中兩個(gè)數(shù)據(jù)集的呈現(xiàn)有關(guān)，人們無法推斷出某個(gè)地點(diǎn)(在本例中為阿爾戈亞灣)鯊魚目擊數(shù)量的增加與鯊魚目擊數(shù)量的減少直接相當(dāng)。在福爾斯灣等另一個(gè)地方也看到過鯊魚。他們寫道：“簡單地說，A 地點(diǎn)的 100 個(gè)人減少了 80%，而 B 地點(diǎn)的 10 個(gè)人增加了 80%，這并不相同。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！