皮尤研究中心(Pew Research Center)今天發(fā)布的一項新研究顯示，美國人對動物基因工程可能用途的看法取決于該技術的機制和預期目的，尤其是其對人類健康的益處程度。
目前，有五種不同的動物基因工程方案可供選擇，美國人只為那些有明顯預防或改善人類疾病潛力的人提供大部分支持，無論是在發(fā)展的情況下還是在未來可能的考慮下。十分之七的美國人認為基因工程蚊子可以阻止其繁殖——從而限制一些蚊媒疾病的傳播——將是一個合適的技術應用，57%的大多數(shù)人認為它適合基因工程動物的生長，可以用于需要移植的人的器官或組織。
然而，根據4月23日至5月6日對2537名美國成年人進行的全國代表性調查，動物生物技術的其他用途并沒有被公眾很好地接受。這些應用是為了創(chuàng)造更有營養(yǎng)的肉類供人類食用(43%的人認為這是合適的)或從近親物種中恢復滅絕的動物物種(32%的人認為這是合適的)。
商業(yè)化動物生物技術的一個用途很大程度上遭到了抵制：只有21%的美國人認為這項技術適合水族魚類的基因工程發(fā)光，而77%的人認為這項技術太過了。
那些反對使用動物基因工程的人經常會增加動物、人類或生態(tài)系統(tǒng)中未知風險的可能性。有些人認為這些技術是人類對自然的不當干涉或對未知風險的普遍關注。例如，當被邀請解釋他們的觀點時，那些反對復活滅絕物種的人經常對生態(tài)系統(tǒng)的意外破壞表示擔憂。
大約三分之一的人認為蚊子的基因工程技術太多。他們解釋說，人類會破壞自然(23%)或干涉上帝的計劃(8%)。大約24%的人表示擔心對生態(tài)系統(tǒng)的可能影響。
其他調查結果包括：
與女性相比，男性更傾向于接受動物基因工程。
大約三分之二的男性(65%)認為動物基因工程適合移植人體器官或組織，而大約一半的女性(49%)認為適合。
54%的男性表示，使用生物技術生產更有營養(yǎng)的肉類是合適的，相比之下，女性的這一比例為34%。
然而，男性(72%)和女性(68%)的比例大致相同，這表明蚊子的基因工程可以防止蚊媒疾病的傳播。
科學知識高的人比科學知識中低的人更傾向于接受動物基因工程。
科學知識高的美國人(72%)比科學知識中(55%)或低(47%)的美國人更傾向于說動物基因工程適合種植人體器官或組織進行移植。
擁有高科學知識的成年人也比那些擁有中等(28%)或低(26%)科學知識的人更傾向于(47%)說動物基因工程可以恢復滅絕的物種。
與宗教承諾中等或較高的人相比，宗教承諾較低的人更傾向于接受動物基因工程。
與宗教承諾程度中等(54%)或較高(48%)的美國人相比，宗教承諾比例較低(68%)的美國人更多考慮用動物基因工程來培養(yǎng)和移植人體器官或組織。
宗教承諾低(44%)的人也比宗教承諾中(29%)或高(21%)的人更有可能認為基因工程動物適合帶回滅絕的物種。
調查還發(fā)現(xiàn)，52%反對在科學研究中使用動物的美國人也更傾向于認為動物的基因工程過于技術化。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！