森林恢復(fù)計劃應(yīng)優(yōu)先考慮恢復(fù)原生森林以獲得最大的氣候和環(huán)境效益，但與人工林相比，這些效益需要權(quán)衡木材生產(chǎn)。
今天發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一項重大新研究發(fā)現(xiàn)，與簡單的人工林相比，多樣化的原生森林可以儲存更多的地上碳，為附近的溪流提供更多的水，更好地支持生物多樣性并防止水土流失——但人工林在以下方面具有優(yōu)勢木材生產(chǎn)。
該研究著眼于恢復(fù)原生森林與建立一系列簡單的人工林在生物多樣性保護和森林提供的四個對人類有價值的關(guān)鍵功能(或“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”)方面的相對益處：碳儲存、土壤侵蝕控制、供水和木材生產(chǎn)。
森林恢復(fù)正在全球加快步伐，部分原因是為了應(yīng)對氣候變化：森林砍伐是碳排放的主要來源，森林恢復(fù)可以成為應(yīng)對全球變暖的“基于自然的氣候解決方案”。在許多情況下，森林恢復(fù)也是為了森林的供水和洪水調(diào)節(jié)功能，以及防止水土流失和生產(chǎn)木材產(chǎn)品的一種手段。
“建立人工林對生產(chǎn)木材很有用，但對恢復(fù)生物多樣性不太好。這是一個錯失的保護機會，”曾在劍橋大學(xué)動物學(xué)系工作的研究員華方遠(yuǎn)博士說，他首先論文的作者。華現(xiàn)在在中國北京大學(xué)生態(tài)研究所工作。
她補充說：“當(dāng)森林恢復(fù)計劃的目標(biāo)包括木材生產(chǎn)時，就需要在環(huán)境和生產(chǎn)結(jié)果之間進行權(quán)衡。”
旨在提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的森林恢復(fù)計劃往往只涉及一種或少數(shù)幾種樹種的人工林，而不是恢復(fù)多樣化的原生森林，這是基于一種隱含的假設(shè)，即人工林在提供這些服務(wù)方面同樣有效。但作者說，沒有強有力的科學(xué)證據(jù)證明這一點。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！