根據(jù)發(fā)表在《核醫(yī)學雜志》上的一項新研究，心肌血流量 (MBF) 和心肌流量儲備 (MFR) 已被確定為心臟移植后移植物失敗的準確指標。利用正電子發(fā)射斷層掃描 (PET) 心肌灌注成像來量化 MBF 和 MRF，研究人員能夠成功檢測出患有心臟同種異體移植血管病變 (CAV) 的患者，這是移植患者在手術(shù)后晚期面臨的最嚴重的疾病。此外，研究人員發(fā)現(xiàn)，MFR 在預測心臟移植患者的整體預后時具有明顯更高的準確性。
心臟移植是終末期心力衰竭患者的最終療法，移植后的中位生存期超過 13 年。隨著長期生存率的提高，CAV 等心臟病的患病率也在增加。CAV 占心臟移植后至少存活五年的患者死亡人數(shù)的三分之一以上。這也是存活一年的患者進行再移植的最常見指征。
“在一些單中心研究中，MBF 和 MFR 已被證明對 CAV 的診斷和預后有用，但是，對于應該將哪種標志物——應激 MBF 或 MFR——應用于這些目的，還沒有達成共識，”Robert JH 說。 Miller, MD, FRCPC，加拿大卡爾加里大學臨床助理教授。“在這項研究中，我們使用先前得出的閾值比較了 MBF 和 MFR 的效用，以提供指導更廣泛的臨床實施所需的外部驗證。”
該研究包括99 名心臟移植患者，他們在一個中心接受了 82Rb PET心肌灌注顯像超過五年。對死亡(26 名患者)和幸存者(73 名患者)的研究參與者進行了定量和半定量分析，并比較了成像參數(shù)。然后，研究人員檢查了 MBR 和 MFR 在檢測顯著 CAV 時的診斷和預后準確性。
該研究的結(jié)果表明，應力 MBF、未校正的 MFR 和校正的 MFR 在識別具有顯著 CAV 的患者方面是等效的。在預后方面，研究人員發(fā)現(xiàn)，與應激 MBF 相比，未校正的 MFR 對所有原因的死亡率具有更好的區(qū)分能力。此外，該研究發(fā)現(xiàn)，保留的 MFR(定義為大于或等于 2.0)可識別低風險患者，而多個異常參數(shù)的存在可識別風險最高的患者。
“PET 與 MBF 和 MFR 的常規(guī)測量在心臟移植后的患者中具有明確的作用。這項研究為實施 PET 進行 CAV 監(jiān)測的中心提供了實用信息，并將有助于指導他們實施這些重要測量”，Miller 指出。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！